Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> под председательством судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску ФИО8 <номер> судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ и ограничении в пользовании специальном правом в виде управления транспортным средством,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в отношении ФИО2, <дата> года рождения; ограничении в пользовании ФИО2, <дата> года рождения специальным правом в виде управления транспортным средством в рамках исполнительного производства <номер>-СД.

В обосновании своих требований указал, что в ФИО9 <номер> (далее ФИО10 <номер>) ФИО11 по <адрес>, в отношении гражданина ФИО2, <дата>.р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, Новохаритоновское, <номер>, возбуждено <номер> исполнительных производств, сумма долга по которым составляет <номер> рублей, данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушений (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД. Гражданину ФИО2 по месту проживания, <дата>. было направлено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, но до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены. Должник на прием не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не представил.

В судебное заседание административный истец – судебный пристав ФИО12 <номер> ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, что в ФИО15 штрафов <номер> (далее ФИО13 <номер>) ФИО14 по <адрес>, в отношении гражданина ФИО2, <дата>р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, Новохаритоновское, <номер> возбуждено <номер> исполнительных производств, сумма долга по которым составляет <номер> рублей, данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушений (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

Гражданину ФИО2 по месту проживания<дата>. было направлено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, но до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, и представлены доказательства, подтверждающие, что имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения в пользовании должника ФИО2 специального права управления транспортным средством и временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации. В свою очередь, ФИО2 не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 <номер> судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 <дата>.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) об установлении временного ограничения на выезд из РФ и ограничении в пользовании специальном правом в виде управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации и пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через ФИО17 городской суд в ФИО18 областной суд.

Судья ФИО19

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>