Дело № 2а-1667/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
При секретаре Усуровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административного иску ФИО1 к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области о признании действий ( бездействий) незаконными
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о признании действий ( бездействия) незаконным. Свои требования мотивировала тем, что он в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-11 УФСИН России по Московской области. 13.09.2022 примерно в 08. час. 30 мин. ответчик этапировал его в помещение Электростальского городского суда Московской области. Участие в судебных заседаниях проводилось весь день с 09 час. до 18 час., однако ответчик передал его сотрудникам изолятора после 18 час., тем самым нарушив его права на отдых. Просит признать незаконным действия УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, выразившиеся в его доставлении и передаче сотрудникам СИЗО 13.09.2022 после 18 час.
Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, содержится в СИЗО-11 УФСИН России по Московской области.
Представитель административного ответчика УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменные возражения, по которым требования не признал, считая, их незаконными и не обоснованными, в том числе, иск подан с пропущенным срока исковой давности.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 218 КАС РФ, граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия ( бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период августа 2022 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
13.09.2022 года на основании постановления судьи Электростальского городского суда Московской области обвиняемый ФИО1 с целью разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, 13.09.2022 был переведен из следственного изолятора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области в Электростальский городской суд Московской области.
Согласно выписке из журнала учета временно выбывших из СИЗО-11 за 13.09.2022 года, ФИО1 убыл в 16 час. 30 мин., возвращен после окончания судебных заседаний, в 21 час. 30 мин.
Время доставки спецконтингента в суд и обратно в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области состоит в зависимости от времени назначения судебных заседаний, количества лиц, доставляемых в суды, времени окончания судебных заседаний, что не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, должностного лица может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
О нарушении своих нарушенных прав ФИО1 узнал 13.09.2022 года, иск подан в суд 24.03.2023 года, то есть за значительным пропуска срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области о признании незаконными действия УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, выразившиеся в его доставлении и передаче сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области после 18 часов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года
Судья И.В.Жеребцова