К делу №2а-3109/2023

23RS0008-01-2023-004289-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 05 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с (дата) по (дата).

Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения требования, графики, явки выхода в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запросы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с (дата) по (дата). Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.20, 21-22).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.19).

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.19).

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 32).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебнымприставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № от (дата), выданный Судебным участком № 127 Белореченского района, (дата) переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2

30.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 25 001.18 рублей с ФИО1 (дата) года рождения в пользу АО «ОТП Банк».

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Также судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки и другие кредитные организации о наличии открытых расчетных счетах должника.

Согласно ответов установлено, что на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на счета.

Так же установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в 72 банка ведущих деятельность на территории РФ, о наличии открытых расчетных счетов на имя должника.

Судебным приставом исполнителем также направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного.

В соответствии со ст. 67 Федерального Закона от (дата) «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом исполнителем вынесено временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Так же судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФМС Росии, с целью установления места регистрации должника.

(дата), (дата) судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту регистрации должника ФИО1 (дата) года рождения, <адрес>. В результате которого, установить место жительства должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали, соседи от объяснений отказались.

Так же судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС, с целью установления семейного положения должника, а так же установления сведений о перемене имени и фамилии, а так же сведений о смерти должника.

На основании полученных ответов сообщаем, что сведения о перемене имени, фамилии, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок и расположенный нем жилой дом, что является единственным жильем должника, в связи с чем вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР с целью установления места получения дохода должника.

Согласно ответов из ПФР установлено, что должник получателем пенсии не является и заработной платы не является.

Более того все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО2. в том числе и в указанный заявителем срок.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю подтверждены предоставленными копиями запросов в банк (МВВ) от 07.12.2023г., сводкой по исполнительному производству от 07.12.2023г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.11.2023г. (л.д. 23-28,29-30).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.