Дело № 5-1796/ 2022
УИД 18RS0002-01-2022-006287-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2022 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, не имеющего регистрации, проживающего УР <адрес> не работает, иждивенцев нет ; инвалидности -нет,
в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21-00 час. ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> г. Ижевска на виду у граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что был нетрезв, ругался. Просит строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции и протоколами объяснений очевидцев ФИО2 и ФИО3 от <дата>, не доверять которым, у суда нет оснований.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается совокупностью выше указанных доказательств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд усматривает – признание вины и раскаяние в содеянном.
Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: к смягчающих обстоятельствам относит - признание вины. ФИО1 ранее привлекался за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде штрафов, которые не оплатил, а также ранее привлекался к наказанию за правонарушения к административному аресту, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не делает, а потому и оснований вновь назначать штраф не имеется. Хотя и работает доход периодический, не постоянный. В связи с чем, суд считает необходимым применить административное наказание в виде ареста на срок 3 суток с 21 час 30 мин. с <дата>.
а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного доставления - с <дата>, с 21 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья : М.А. Обухова