Дело № 2а-78/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сало М.В.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства юстиции Российской Федерации по адрес к Фонду научных исследований «Прагматика Культуры» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Министерство юстиции Российской Федерации по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Фонд научных исследований «Прагматика Культуры» и просит ликвидировать некоммерческую организацию и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что ответчик ранее был зарегистрирован Управлением ФНС по адрес за № <***>. В нарушение п.3 ст.32 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Организация с 2007 года сведения о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученного от международных и иностранных организаций. Так же Организация с 2010 года не размещала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не опубликовывала отчет о своей деятельности в средствах массовой информации.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения. На основании изложенного истец просит суд ликвидировать организацию в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании сведения об Административном ответчике внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Данные сведения, в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, носят открытый характер и содержатся на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации https://egrul.nalog.ru/.

Запись об Административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (далее по тексту - Главное управление) за учетным номером 7714010934.

В ходе контроля за деятельностью Административного ответчика Главным управлением выявлены грубые неоднократные нарушения требований Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ):

-в нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческие организации обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, документы о целях расходовании денежных средств и использования иного имущества. Административный ответчик указанные сведения не представляет с 2006 года.

В нарушение пункта 3.2 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, приказа Минюста России от 07.10.2010 № 252 «О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций» не размещены на информационном портале unro.minjust.ru сведения о деятельности Организации с 2010 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик указанные сведения не предоставлял с 2010 года.

В Главное управление 02.08.2022 (вх. № 57739) поступило заявление от фио о недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации.

В нарушение пункта 7 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, обязывающего некоммерческие организации информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001№129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (за исключением сведений о полученных лицензиях) в течении трех дней со дня наступления таких изменений, Административный ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации.

При осуществлении государственного контроля (надзора) за соответствием деятельности некоммерческой организации, предусмотренного пунктом 4.1 статьи 32 Федерального закона № 7-ФЗ, и в соответствии с порядком, определенным Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2012 № 705, Главным управлением Административному ответчику вынесены письменные предупреждения от 19.02.2020№77/03-8990, от 09.06.2020 № 77/03-29396, которые были получены адресатом, однако на момент направления административного искового заявления не исполнены. Порядок обжалования вынесенных предупреждений, как контрольных актов реагирования на выявленные нарушения законодательства, Административному ответчику разъяснялся, в установленном порядке последний предупреждения не обжаловал.

Информация об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в Главное управление не поступила.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет риск последствий неполучения юридическим лицом значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Указанная правовая позиция также отражена в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно подпункту 77 пункта 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 № 25 (зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2014 № 31606), Главное управление обращается в суд с заявлениями о ликвидации региональных' отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имеется.

Оценив и исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск Министерства юстиции Российской Федерации по адрес к Фонду научных исследований «Прагматика Культуры» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, - удовлетворить.

Ликвидировать Фонд научных исследований «Прагматика Культуры» (ОГРН <***>) в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Сало