Дело № 2а-1458/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011375-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Неклеца ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Неклеца ФИО7 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что 17 августа 2022 года в адрес Щелковского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Щелковским городским судом Московской области 22 июля 2022 года по делу № о взыскании денежных средств в размере 66 900 рублей.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены Щелковским РОСП УФССП России по Московской области 25 августа 2022 года.

До настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административные ответчики каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июля 2022 года Щелковским городским судом Московской области выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 66 900 рублей (л.д. 9).

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала указанного исполнительного документа направлено в адрес Щелковского РОСП 19 августа 2022 года почтовым отправлением (л.д. 10-15), были получены адресатом 25 августа 2022 года (ШПИ №

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из текста административного иска, в установленный законом срок исполнительное производство не было возбуждено, в адрес взыскателя какие-либо процессуальные документы не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информации из базы данных ФССП исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу серии № - отсутствует.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенных обстоятельств дела, учитывая, что сведения о результатах рассмотрения заявления взыскателя отсутствуют, доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об имеющем место бездействии должностного лица старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов, выразившегося в отсутствии должного ведомственного контроля за работой подчиненных сотрудников, не принятии должных мер к своевременному разрешению заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и направлении ему копии соответствующего постановления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск САО «ВСК» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Щелковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами вверенного ему подразделения сроков рассмотрения заявления взыскателя САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО9.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения и принять меры к рассмотрению должностными лицами вверенного ему подразделения заявления взыскателя САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 и направлении копии принятого по результатам рассмотрения постановления заявителю.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина