ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-58/2025

3 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО6 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (отбывающего наказание) в ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, паспортные данные №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. установлено, что осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, публично демонстрировал неопределенному кругу лиц изображение атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, изображенных на его теле в виде татуировок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен, каких-либо ходатайств суду не представил. Согласно объяснениям в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, с правонарушением согласен.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, выслушав заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ положения этой статьи не распространяются на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование такой символики.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужила публичная демонстрация ФИО1 неопределенному кругу лиц экстремистской атрибутики движения международного общественное движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, изображенных на его теле в виде татуировок.

Данные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией символики МОД «А.У.Е.» изображенной на теле ФИО1 в виде соответствующих татуировок; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту имеющихся у него татуировок с изображением символики МОД «А.У.Е.», согласно которым о значении нанесенных на его тело татуировок он знал; объяснением ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающих наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре, которые подтвердили публичную демонстрацию ФИО1 атрибутики МОД «А.У.Е.», изображенной на его теле в виде татуировок.

Демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенных на тело татуировок, содержащих атрибутику или символику, на которую законом установлен запрет, доступную для обозрения неопределенному кругу лиц, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что изображение в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, является атрибутикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", подтверждается заключением специалиста, выводы специалистом сделаны при проведении исследования представленных материалов (фотоизображений) с фрагментами изображённых на теле ФИО1 татуировок, в том числе изображения в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами на поверхности верхней центральной части груди, эполетом с головой тигра на левой и правой части груди и на левом плечевом суставе.

Также специалистом сделан вывод, что признаки использования данных изображений сходных до степени смешения с атрибутикой и символикой экстремистских организаций в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.

Публичное демонстрирование татуировок с символикой и/или атрибутикой экстремистских организаций в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской атрибутики, изображенной на его теле в виде татуировок с изображением восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, объективно подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мер по выведению татуировок ФИО1 своевременно не принято, из имеющихся объяснений ФИО1 следует, что он осознает значение имеющихся на его теле татуировок с определенными изображениями, из чего следует, что ФИО1 умышленно совершает публичное демонстрирование изображенных на татуировках запрещенной символики/атрибутики.

Судом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, не установлено, в представленных материалах доказательства о наличии таких признаков отсутствуют.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с соблюдением положений ст.28.2, ч.1 ст.28.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальный размер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Поскольку демонстрируемое изображение является нательной татуировкой, что исключает применение конфискации, суд приходит к выводу об отсутствии возможности для назначения конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), ИНН <***>/КПП 272101001, л/с <***>, БИК 040813050, Банк: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ЕКС 40102810845370000014, КС № 03100643000000012200, ОКТМО 08701000, КБК 32211601201019000140, УИН – 32227000250002638110, наименование платежа - штраф по постановлению №

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно после оплаты (через спецчасть учреждения) предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья ФИО6