Решение по делу № 2-15/2025 от 30.04.2025

16RS0021-01-2024-000905-73

Стр. 2.212

Дело № 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда, компенсации, предусмотренной статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, единовременной компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (далее - АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, компенсации, предусмотренной статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ), единовременной компенсации по потере кормильца. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая (авиакатастрофы), который произошёл в районе кирпичного завода на <адрес>, в <адрес> РТ в 09 часов 11 минут, легкомоторный самолёт Л-410 совершил жёсткую посадку. В соответствии с посадочным листом на борту самолёта Л-410 УВП-Э бортовой № RF-94591 находилось 22 человека, из которых 16 человек погибло, один из которых был парашютист-спортсмен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлся супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя 384 военного следственного отдела СК РФ ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 263 УК РФ. АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом владельцем указанного источника повышенной опасности, а именно воздушного судна, самолета Л-410 УВП-Э бортовой № RF-94591, в соответствии с Договора безвозмездного пользован воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № от 24.12 года к нему, а также Сертификатом лётной годности воздушного судна, самолёта Л-410 УВП-Э бортовой № RF-94591. Параграфом 3 указанного Договора предусмотрено, что Ответчик на ответственность за вред (ущерб) причинённый третьим лицам. Истцы оценивают размер компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей в пользу каждого члена семьи, а также в соответствие со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме 1000000 рублей в пользу каждого члена семьи. Просили взыскать с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей, компенсацию, предусмотренную статьёй 117 ВК РФ в сумме 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1 действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей, компенсацию, предусмотренную статьёй 117 ВК РФ в сумме 1 000 000 рублей, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167683 рубля 34 копейки в счет единовременной компенсации по потере кормильца, ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-летнего возраста, а в случае обучения до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати грех компенсацию по потере кормильца в размере 4234 рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков ФИО7 увеличил исковые требования, просил взыскать с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей, компенсацию, предусмотренную статьёй 117 ВК РФ в сумме 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1 действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей, компенсацию, предусмотренную статьёй 117 ВК РФ в сумме 1 000 000 рублей, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14231262 рубля 55 копеек в счет единовременной компенсации по потере кормильца, ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-летнего возраста, а в случае обучения до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати грех компенсацию по потере кормильца в размере 359339 рублей 02 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке (том 1 л.д.49-50).

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также привлечена для дачи заключения Военная прокуратура Казанского гарнизона.

Истцы ФИО1, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указала, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором с исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель Военной прокуратуры Казанского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, участвующей в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате авиакатастрофы, произошедшей в городе Мензелинск Республики Татарстан, погиб ФИО2, находящийся на борту самолета Л-410 УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, переданного в пользование АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (том 1 л.д. 10, 10 оборот,11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.9 оборот), и отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.9).

По факту крушения воздушного судна постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ, следствие по которому на момент рассмотрения настоящего дела не окончено (том 1 л.д.8). Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время эксплуатации самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, заводской 871826, серийный 18-26, дата выпуска апрель 1987 года, принадлежащий Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», на борту которого находилось 22 человека, находящегося в воздушном пространстве Республики Татарстан, осуществлялся плановый полет для парашютных прыжков по адресу: <адрес>, в 6 км от <адрес>. Во время взлета на высоте 70 метров над землей произошел отказ двигателя указанного самолета, в результате чего произошло его падение. В результате падения названного самолета погибли 16 человек. В этот же день Председателем Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Договором безвозмездного пользования воздушным судном №-БП от ДД.ММ.ГГГГ ссудодателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна - самолета Л410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак RF-94591, серийный (заводской) №, с двигателем типа М60-1Е левый двигатель 864039, правый двигатель 881055, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Пунктом 1.3. указанного договора определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1. указанного договора ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (Управление 1) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (Управление 2), Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559, передал права и обязанности Управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП переходят к Управлению 2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559 переданы права и обязанности Ссудополучателя 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ 78-БП - Ссудополучателю 2 (том 1 л.д. 171-172).

Установлено, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности: деятельность пассажирского воздушного транспорта; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность спортивных клубов; деятельность в области спорта прочая; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; образовательная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим Уставом (п. 1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16) (том л.д.130-154)

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, закрепленное за филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (пункт 5.1.) (том л.д.155-162).

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь к вопросу о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ВК РФ, воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Из системного толкования названных норм и разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, усматривается, что эксплуатация воздушного судна и перевозка пассажиров на таком судне является деятельностью, связанной с источником повышенной опасности в гражданско-правовом аспекте. В гражданско-правовых отношениях под осуществлением деятельности граждан и юридических лиц, связанной с повышенной опасностью, понимается работа производства, предприятия, управление транспортными средствами и тому подобная деятельность, связанная с высокой вероятностью причинения или увеличение размера вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а поскольку эксплуатация воздушного судна, находящегося на определенной высоте, сама по себе предполагает, что в случае причинения вреда жизни или здоровью пассажира, скорейшее оказание такому пассажиру медицинской помощи квалифицированным медицинским сотрудником будет невозможно.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд учитывает, что требования о компенсации морального вреда были заявлены истцом ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в том числе по тем основаниям, что лично им в связи с трагическим случаем, произошедшим с ФИО2, были причинены нравственные страдания, в связи с потерей супруга, отца, единственного кормильца, то есть в нарушении их неимущественных прав на родственные и семейные связи.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из степени нравственных страданий ФИО1 и ФИО3 из-за внезапной, трагической смерти супруга и отца, невосполнимой утраты родного человека, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и непередаваемых неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, а также того факта, что гибель родного и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи. Поскольку размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истцов суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 – 500 000 рублей, в пользу ФИО3 - 1 000 000 рублей. Для удовлетворения требований в заявленном истцом размере, суд оснований не находит.

Разрешая требование о взыскании компенсации в порядке, предусмотренном статьей 117 ВК РФ, суд учитывает и исходит из следующего.

Согласно статье 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области авиации установлены Воздушным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 103 ВК РФ предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу пункта 1 статьи 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно пункту 1.1 статьи 117 ВК РФ перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Как следует из представленных суду документов, на основании заявления на имя начальника АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в аэроклуб в качестве парашютиста-спортсмена. В тот же день ФИО2 заполнил анкету парашютиста, представил именную справку о состоянии здоровья, ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) и ФИО2 заключен договор (том 1 л.д. 113-129).

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» установлено, что организация является унитарной некоммерческой организацией, созданной на основе имущественных взносов ее Учредителей в целях предоставления услуг в сферах образования и содействия укреплению обороноспособности страны, национальной безопасности. Предметом деятельности организации являются образовательная деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных и технических видов спорта, технического творчества. Основной целью организации является подготовка граждан по программе дополнительного профессионального образования. Организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом (пункт 1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (пункт 1.16). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находился на борту самолета не в качестве пассажира, которого должны были доставить в пункт назначения, а в качестве спортсмена-парашютиста, который должен был совершить прыжок после набора воздушным судном определенной высоты и выхода в определенный район (совершения прыжков). Поэтому статья 117 ВК РФ в данном случае не применима. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, предусмотренного пунктом 1.1. статьей 117 ВК РФ.

Разрешая требование о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца, суд находит его обоснованным, принимая решение, исходит из следующего.

Согласно статье 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

На основании статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу части 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из смысла приведенных норм материального права следует, что целью возмещения вреда является компенсация потерпевшим убытков, связанных не с утратой реальных сумм, а с будущими ежемесячными доходами, на получение которых несовершеннолетний ребенок мог бы рассчитывать при жизни своего отца, на иждивении которых он находился.

ФИО1 в интересах ФИО3 просила взыскать в пользу несовершеннолетней дочери погибшего задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 231 262 рубля 55 копеек.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ ФИО3 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потере кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии» (том 2 л.д.34-35).

Судом запрошены сведения о доходах ФИО2 Так по данным УФНС России по РТ ФИО2 с октября 2020 по октябрь 2021 года имел доход в сумме общей сумме 1 078 017 рублей 07 копеек (том 1 л.д.33-43).

При определении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти ФИО2 на основании сведений, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеет дочь погибшего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями об иных иждивенцах суд не располагает.

Истец, произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из имеющихся в деле сведений о доходах. Однако, проверив его, суд не может с ним согласиться.

Исходя из суммы заработка среднемесячный доход ФИО2 за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 89834 рубля 75 копеек (1078017,07 руб./12 мес. = 89834,75 руб.), из которых доля несовершеннолетней ФИО3 составляла 29944 рубля 91 копейка (89834,75 руб./3 количество членов семьи). Таким образом, с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 016 рублей 76 копеек (29944,91 руб. х 36 мес.), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119779 рублей 64 копейки (29944,91 руб. х 4 мес.).

Указанная сумма в размере 1 078 016 рублей 76 копеек подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО3 также подлежит взысканию сумма индексации в размере 338501 рубль 22 копейки.

Сумма,руб.

Период

Формула

Индексация,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

1 078 016,76

ДД.ММ.ГГГГ

1117

1 078 016,76 x ((1 + 0,0111 x 22/31) x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x (1 + 0,0075 x 30/31) - 1)

338 501,22

Задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119779 рублей 67 копеек также подлежит индексации, и с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма индексации в размере 6551 рубль 15 копеек.

Сумма,руб.

Период

Формула

Индексация,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

119 779,64

ДД.ММ.ГГГГ

147

119 779,64 x (1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x (1 + 0,0065 x 27/31) - 1)

6 551,15

Дальнейшее взыскание подлежит исчислению в случае обучения ФИО3 до получения ею образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Для удовлетворения исковых требований в отношении МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> суд оснований не усматривает.

Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в доход соответствующего бюджета с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации, предусмотренной статьей 117 ВК РФ, единовременной компенсации по потере кормильца, - удовлетворить частично.

- ФИО1, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей;

- ФИО3, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион рублей) рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 517 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 98 копеек, задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210648 (двести десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, в счет единовременной компенсации по потере кормильца.

В случае дальнейшего обучения ФИО3, <данные изъяты>, до окончания ее учебы в учебных учреждениях по очной форме, ежемесячно взыскивать с АНО ДПО «ЦАК Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ее пользу компенсацию по потере кормильца в размере 29944 рубля 91 копейки, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о взыскании компенсации, предусмотренной статьей 117 ВК РФ, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение будет изготовлено 07.05.2025 года.

Судья А.Е. Воронина