ч
07RS0001-02-2022-004525-19
Дело № 2-214/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 3 мая 2023г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: представителя истицы - ФИО2, действующей по доверенности от 21.11.2022г. <адрес>5, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО12, представителя Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа ФИО3, действующей по доверенности от 11.10.2022г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, в котором она просит:
расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО5, 02.08.2013г., заключенный Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №;
определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов, определить доли в совместной собственности супругов, а именно: автомобиля HYUNDAI Tucson XWEJ3<адрес>52, признав за ФИО4 долю в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль;
обязать ФИО5 передать ФИО4 вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальный инструмент (цифровое фортепиано, приобретённое для занятий старшим сыном музыкой), игрушки, книги) и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, в котором он просит:
определить порядок общения ФИО5 в детьми: ФИО6 и ФИО7 следующим образом:
мать предоставляет возможность отцу отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отделе либо по месту жительства отца) в том числе, за пределами Российской Федерации в летний период времени продолжительностью не менее 30 календарных дней;
каждый четный год дни рождения детей отмечаются по месту жительства матери, каждый нечетный год дни рождения отмечаются по месту жительства отца, каждый четный год новогодние каникулы дети проводят по месту жительства матери, каждый нечетный год новогодние каникулы (праздники) дети проводят по месту жительства отца;
признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 30.07.2020гг. заключенного ФИО5 с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1352463 рубля 13 копеек и кредитный договор № от 22.06.2021г. на сумму 1322751 рублю 00 копеек, -
УСТАНОВИЛ:
Истица – ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 02.08.2013г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-ИК № от 02.08.2013г.
Во время брака у истца и ответчика родились дети:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8 лет), место рождения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный с истцом по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>;
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3 года), место рождения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серия VI-ИК № от 24.05.2009г., проживающий с истцом по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>.
Семья фактически распалась с лета 2022 года по причине неадекватного поведения ответчика и его родителей, которые постоянно инициируют скандалы, допускают нецензурные выражения в адрес истца, в том числе в присутствии несовершеннолетних детей.
С 2014 года супруги проживали вместе с детьми и родителями ответчика по адресу: <адрес>, садовое товарищество (СТ) «Полянка», участок № в деревянном не зарегистрированном в установленном законом порядке доме.
02.08.2022г. после очередного скандала, устроенного ответчиком, она выехала со своим отцом ФИО8 в <адрес> к своим родителям вместе с детьми.
С 02.08.2022г. супруги проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство.
Восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик ранее неоднократно выражал желание на расторжение брака.
Истица – ответчик - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении исковых требований без её участия.
Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Представитель истца – ответчика - ФИО2, поддержала исковые требования ФИО4 в части развода и просила их удовлетворить, а в отношении остальных исковых требований просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.
Ответчик – истец - ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела без его участия и указал, что исковые требования в части развода он признает.
Суд по правилам п. 5 ст. 167 ПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика - истца.
Представитель Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО13, просила мировое соглашение утвердить.
Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении исковых требований ФИО4 без участия их представителя.
Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть в отсутствие представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>.
Орган опеки и попечительства <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.
Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть в отсутствие представителя Органа опеки и попечительства <адрес>.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, стороны состояв браке, который подтверждается свидетельством о заключении брака III- ИК № от 02.08.2013г.
В браке у ФИО4 и ФИО5, родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV- ИК № от 26.06.2014г. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИК № от 24.05.2019г.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия у одного из супругов на расторжение брака.
Из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд праве принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Суд принимает во внимание, что брак между сторонами фактически распался, стороны не желают сохранить брак.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принял признание иска ответчиком ФИО5, на основании чего пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 могли быть удовлетворены и без рассмотрения исковых требований по существу.
Принимая во внимание, что ФИО5 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать часть исковых требований о разводе, согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и брак между сторонами подлежит расторжению.
В отношении остальных требований сторон суд утвердил мировое соглашение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО5, 02.08.2013г., заключенный Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий - Р.С. Блиева
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Решение вступило в законную силу «____» ______________________ 2023г.
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева