УИД 77RS0032-02-2025-001848-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-534/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио с требованиями признать незаконным постановление от 15.01.2025 судебного пристава-исполнителя фио об окончании исполнительного производства, признания бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств - незаконным.

Требования иска мотивированы тем, что 16.12.2024 в Черемушкинское ОСП ГУ ФССП России по адрес административным истцом был предъявлен исполнительный лист, выданный Черемушкинским районным судом адрес о взыскании с фио денежных средств в размере сумма Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом исполнителем фио, но постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено. 15.01.2025 судебным приставом исполнителем фио было вынесено постановление окончании исполнительного производства, мотивированное тем, что взысканные денежные средства были перечислены должником по платежному поручению № 350208 от 30.12.2021. Поскольку денежные средства взыскатель не получил, он через Госуслуги направил судебному приставу исполнителю запрос. В ответ получил постановление об отказе в исправлении описок или явных арифметических ошибок. Так как денежные средства должника на указанный в заявлении расчетный счет взыскателя до настоящего времени не поступили, с учетом отказа должностного лица представить доказательства перечисления ФИО2 денежных средств и добросовестность пристава фио ставятся взыскателем под сомнение. В связи с чем, с учетом поданных уточнений, просила суд признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере сумма, взысканных с должника взыскателю в период с 24.01.2025 по 24.02.2025.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем подано письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие строны спора.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не предоставил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменный отзыв суду не представила.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица Управление Федерального казначейства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставило письменный отзыв, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не предоставил.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, в том числе и материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно ст. 64 об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2024 Черемушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 46903527 от 13.12.2024, выданного Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1459/2022 (решение вступило в законную силу 14.11.2024), было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства административный истец ФИО1 является взыскателем, ФИО2 – должником. Предмет исполнения денежная сумма в размере сумма

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено поставление об окончании исполнительного производства № 1711210/24/77033-ИП от 28.12.2024. В обоснование указано, что взысканные денежные средства перечислены должником по платежному поручению № 350208 от 30.12.2024.

Как указывает административный истец, так как ему денежные средства на счет не поступили, он, посредством портала "Госуслуг", направила запрос судебному приставу исполнителю.

27.01.2025 судебный пристав исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 1711210/24/77033-ИП от 28.12.2024, вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления ходатайства. В обоснование указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 1711210/24/77033-ИП от 28.12.2024, 30.12.2024 на депозитный счет была зачислена денежная сумма в размере сумма Основание: "оплата задолженности по ИП № 1711210/24/77033-ИП от 28.12.2024, в отношении фио" Номер ИП в рамках которого распределены ДС: № 1711210/24/77033-ИП от 28.12.2024. Денежные средства были перечислены взыскателю после окончания исполнительного производства на основании платежного поручения № 9807 от 21.02.2025.

Согласно положениям п. 1. ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что зачисление взысканной денежной суммы от должника на депозитный счет произошло 30.12.2024. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 15.01.2025. При этом денежные средства были перечислены взыскателю только 21.02.2025. То есть с нарушением, установленного законом срока.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве. Бездействие судебного пристава может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов, замена судебного пристава ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч. 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Разрешая требования по существу и удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что судебным приставом исполнителем, срок на перечисление денежных средств нарушен, ответ на запрос взыскателя, в виде постановления об отказе в исправлении описки, ничем не мотивирован и не обоснован, денежные средства взыскатель получил со значительной задержкой, в связи с чем права административного истца нарушены.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействия) незаконными - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков перечисления взысканных денежных средств в период с 24.01.2025 по 21.02.2025 взыскателю ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.