Решение по делу № 2-2731/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2731/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001067-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между САО «PECO - Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества №SYS2074624712 в отношении объекта - квартира и имущество, расположенные по адресу: 630133, НСО, <адрес>.

/дата/ застрахованное имущество было повреждено водой. Согласно акту о последствии затопления помещения от /дата/, составленного УК, причиной затопления неисправное сантехническое оборудование на полотенцесушителе в <адрес>.

Исходя из этого, виновником затопления застрахованного помещения, является собственник <адрес> по адресу 630133, НСО, <адрес>.

/дата/ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим событием.

Страховым обществом заведено страховое дело: КВ 12065851, по факту наступления страхового случая в результате затопления отделки.

Согласно п. 7.3.5 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от /дата/ (утв. Приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/) (далее Правила страхования) при наступлении события, имеющем признаки страхового случая, Страхователь обязан предоставить Страховщику или уполномоченному им лицу возможность проводить осмотр и обследование поврежденного имущества с целью выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств ущерба, а также, по требованию Страховщика, обеспечить присутствие представителя Страхователя при осмотре поврежденного имущества.

Согласно п. 12.1 Правил страхования Размер ущерба определяется Страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем Страховщика или принятого Страховщиком заключения об оценке независимого оценщика.

/дата/ Общество во исполнение указанных выше положений Правил страхования организовало осмотр квартиры, по результатам которого эксперт составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений.

На основании повреждений имущества, зафиксированных в акте осмотра, общество произвело расчет размера восстановительных расходов в размере 52906,20 руб. Указанная сумма была перечислена на предоставленные реквизиты банковского счета Заявителя, что подтверждается платежным поручением № от /дата/

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования...».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с лица ответственного за убытки - Ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52906,20 рублей.

На основании изложенного истец просил: Взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

1. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52906,20 рублей;

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,19 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не подавал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что /дата/ между САО «PECO - Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества №SYS2074624712 в отношении объекта - квартира и имущество, расположенные по адресу: 630133, НСО, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие доказательств со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52906,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,19 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.