УИД 31RS0020-01-2023-005670-87 Дело № 2-4678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » ноября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при помощнике судьи Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 солидарно в порядке регресса денежные средства в размере 856361,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10549 руб., юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, об отложении дела не просили и доказательства уважительных причин неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 июля 2021 г., в пользу ООО «Ниба» с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа №24/12/18 от 24.12.2018 г. в размере 1000000 руб., штраф в размере 200000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 506 руб. 31 коп., в равных долях, то есть по 168 руб. 77 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Ниба» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.12.2021 решение суда от 30.07.2021 оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. апелляционное определение от 21.12.2021 об оставлении без изменения решения суда от 30.07.2021 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Ниба» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение от 21.12.2021 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.12.2021 решение суда от 30.07.2021 по делу по иску ООО «Ниба» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отменено, принято новое решение о взыскании в пользу ООО «Ниба» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно неосновательного обогащения в сумме 500000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 24051 руб. 27 коп, в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственной пошлины в сумме 2620 руб. 26 коп.

17.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 274125/22/31020-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Ниба» солидарно задолженности в размере 524051,27 руб.

13.01.2023 исполнительное производство № 274125/22/31020-ИП от 17.11.2022 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 июля 2023 года взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 373823 руб. 23 коп, взысканные с солидарного должника ФИО1 в ходе исполнительного производства № 274125/22/31020-ИП от 17.11.2022.

25.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 293673/22/31020-ИП (54502/22/31020-ИП) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Ниба» солидарно задолженности в размере 1200506 руб. 31 коп.

30.10.2023 исполнительное производство № 54502/22/31020-ИП от 25.11.2022 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 54502/22/31020-ИП от 25.11.2022 с ФИО1 взыскана и перечислена на реквизиты ООО «Ниба» денежная сумма в размере 1200506 руб. 31 коп, а также исполнительский сбор в размере 84035,44 руб. Данное обстоятельство подтверждено материалами исполнительного производства и справкой Старооскольского РОСП, отражающей движение денежных средств по депозитному счету и содержащей информацию о размере произведённых удержаниях из доходов должника ФИО1

Факт исполнения требований исполнительного документа, подтверждается также индивидуальными выписками ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя истца.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим (размер причиненного ущерба), факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед потерпевшим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения солидарной задолженности по исполнительному документу, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших перед ООО «Ниба» в силу судебного акта по гражданскому делу №2-809/2021, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, поскольку доводы истца об исполнении им лично в полном объеме солидарной обязанности, нашли свое подтверждение в материалах дела, не опровергнуты стороной ответчика, то ФИО1 имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него, в том числе и по оплате исполнительского сбора, на основании ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10549 руб. (чек-ордер от 29.09.2023), юридических услуг в сумме 5000 руб. (квитанция к ПКО № 47 от 25.09.2023).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № №) солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) денежные средства в порядке регресса в размере 856361 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549 руб., юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) государственную пошлину в сумме 1215 руб., по 607 руб. 50 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2023 года.