Дело № 2-4744/2023
УИД 74RS0007-01-2023-005459-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска, ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска, ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба в размере 823 681,57 руб., расходов на оценку в размере 14 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 436,82 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой парковке по адресу г. Челябинск, <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Оутлендер, госномер № Согласно заключению эксперта наступила полная гибель автомобиля, сумма ущерба составила 823 681,57 руб. = 1 012 700 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля) – 189 018,43 руб. (стоимость годных остатков). В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, он обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика Администрации Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица ООО «УК «Альфа» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что место падения дерева не находится в зоне ответственности управляющей компании.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой парковке по адресу г. Челябинск, <адрес>, у здания №, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Оутлендер, госномер №.
Указанные обстоятельства зафиксированы в отказном материале по обращению истца и не оспаривались сторонами.
Для определения размера причиненного автомобилю ущерба, истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 961 391 руб., с учетом износа 771 980 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства 1 012 700 руб., стоимость годных остатков 189 018,43 руб. Таким образом, произошла гибель транспортного средства, в связи с чем, размер ущерба составляет 823 681,57 руб. = 1 012 700 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля) – 189 018,43 руб. (стоимость годных остатков).
Представленное экспертное заключение не оспаривалось ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы от участвующих в деле лиц не поступало, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется.
Согласно договору долгосрочной аренды земли города Челябинска УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (арендодатель) и ОАО «МРСК «Урала» (в настоящее время ПАО «Россети Урал») (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях настоящего договора долгосрочной аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 108 кв.м.? расположенный у здания по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации нежилого здания (здание ТП-4539).
В ходе судебного разбирательства установлено, что расстояние от места, где произрастало упавшее дерево до трансформаторной подстанции, составляет 3 м.
Согласно ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.
Согласно п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются: а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Необходимая ширина просек, прокладываемых в соответствии с пунктом 21 Правил N 160 расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с лесным законодательством (пункт 22 Правил N 160).
В силу пункта 23 Правил N 160 сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать: содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах; поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами; вырубку или обрезку крон деревьев, произрастающих на просеках, высота которых превышает четыре метра.
В пункте 24 Правил N 160 установлено, что рубка деревьев в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 Правил N 160, осуществляется по мере необходимости без предварительного предоставления лесных участков.
Рубка деревьев (кустарников и иных насаждений), не отнесенных к лесам, в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 Правил N 160, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством
Кроме того, согласно пп. "а", "в", "ж" п. 10 разд. III "Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках" Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
Действующие в настоящее время Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, предписывают сетевым организациям для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства самостоятельно или с привлечением сторонних организаций содержать просеки вдоль воздушных линий электропередач (пункт 21), при содержании просек необходимо производить вырубку и обрезку деревьев, высота которых превышает 4 метра (пункт 23).
Согласно приложению к вышеуказанным правилам, охранные зоны устанавливаются: вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, указанном в подпункте "а" настоящего документа, применительно к высшему классу напряжения подстанции.
Как следует из подпункта «а» приложения, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий с напряжением 1 кВ – 2 метра, для линий с напряжением 1-20 кВ и для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов – 5 метров.
Таким образом, принимая во внимание, что поскольку произошло падение дерева, произрастающего на расстоянии менее 5 метров от объекта электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция), то есть в пределах нормативно установленных границ охранной зоны линии электропередачи, обслуживание которой осуществляет ПАО «Россети Урал», а также на основании п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации N 160, то обязанность по надлежащему содержанию территории у трансформаторной подстанции, расположенной на земельном участке по адресу г. Челябинск, <адрес>, лежит на ПАО «Россети Урал»,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ПАО «Россети Урал» являясь ответственным лицом за обслуживание охранной зоны у трансформаторной подстанции, свои обязанности не исполняло, вырубку или обрезку крон деревьев, произрастающих на просеках, высота которых превышает четыре метра не осуществил, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба истцу на ПАО «Россети Урал».
Оснований для взыскания ущерба с Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска суд не находит, поскольку не представлено доказательств наличия их вины в причинения ущерба истцу, в силу вышеуказанных Правил, на данных ответчиков не возложена обязанность по содержанию охранной зоны электросетевого хозяйства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Урал» расходы на оценку в размере 14 000 руб., расходы по госпошлине в размере 11 436,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 823 681,57 руб., расходы на оценку в размере 14 000 руб., расходы по госпошлине в размере 11 436,82 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года