Дело №--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО4,
подсудимого ФИО1, защитника ФИО5,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, --.--.---- г. уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего ---, работающего ... ... директором, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными и дружескими отношениями с Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства, договорился с Потерпевший №1 о передачи ему ноутбука для работы. В указанный период времени Потерпевший №1, находясь по адресу: ... ..., через службу доставки --- передала ФИО1 ноутбук --- стоимостью 25000 рублей, в комплекте с мышкой и в сумке, который был доставлен по месту жительства подсудимого по адресу: ... ....
Завладев похищенным имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Лукманова А.А.