Дело № 2-415/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000110-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГ к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

СГ обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обосновании иска СГ указано, что ей на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В собственность С (мужа) и С (сына) в порядке приватизации также перешли по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее муж С умер. После его смерти открылось наследство, которое путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу принято ей, сыном С и отцом мужа С Принадлежавшая мужу на день смерти 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в перечень наследственного имущества не включалась, свидетельство о праве на наследство на эту долю никому не выдавалось. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она и ее сын С; фактически проживает в этой квартире только она. Именно она несет бремя содержания квартиры в полном объеме, оплачивает расходы по предоставлению коммунальных услуг. Она владеет и пользуется всей квартирой целиком.

Истец СГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Б (л.д. NN) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Третьи лица С, нотариус Р, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданам от 23 сентября 1992 года, квартира, расположенная по адресу: <...>, передана безвозмездно в собственность истцу СГ, ее мужу С, ее сыну С (л.д. NN).

По данным ЕГРН, правообладателем 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является СГ (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ умер С, приходящийся истцу СГ мужем, третьему лицу С – отцом (л.д. NN).

Нотариусом нотариального округа г. Радужный Владимирской области к имуществу С было заведено наследственное дело NN (л.д. NN). С заявлениями о принятии наследства после С к нотариусу обратились отец С, жена СГ, сын С Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в д. <...>, автомобиль «ВАЗ-21063», денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на спорную 1/3 долю в праве собственности на квартиру не выдавалось.

С умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. NN).

Третье лицо С не возражает против признания за истцом права на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку истец СГ наследство после смерти своего мужа С приняла, ее сын С на получение в собственность доли в праве в порядке наследования не претендует, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования СГ (паспорт серии NN NN) к администрации ЗАТО <...> (ОГРН <***>) о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за СГ (паспорт серии NN) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером NN, площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 28 марта 2023 года.