Решение по делу № 2-5651/2023 от 26.09.2023

...

№ 2-700/2022

56RS0018-01-2021-011448-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации стоимости, превышающей причитающуюся долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 в обоснование которого указала, что ... года мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга вынесено решение о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3, 01 ... года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- транспортное средство ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ... государственный регистрационный знак ...

- автомобильный прицеп ..., производства АО «Курганские прицепы», 2016 года выпуска.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

- ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...

- ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- транспортное средство HYUNDAI IX35, 2012 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ... государственный регистрационный знак ...

Признано за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

- автомобильный прицеп ..., производства АО «Курганские прицепы», 2016 года выпуска.

Признано за ФИО5 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ...

Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4 денежная компенсацию в счет превышения стоимости переданного ей имущества в размере 546 000 рублей.

При вынесении решения от ... года не было учтено и не являлось предметом рассмотрения по делу то обстоятельство, что жилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу ... приобреталось частично за счет имущества, принадлежащего ей до вступления в брак. В соответствии с положениями пункта 3.7 Договора № Р-20/8 – 223 участия в долевом строительстве от ... года расчеты с застройщикам участники долевого строительства производились следующим образом: за счет собственных средств сумму в размере 400 000 рублей не позднее 7 банковских дней с даты государственной регистрации настоящего договора, за счет кредитных средств сумму в размере 1 520 000 рублей, предоставляемых участнику долевого строительства по кредитному договору от ... года, заключаемому между участниками долевого строительства и банком для целей участия в долевом строительстве квартиры не позднее 7 дней с даты государственной регистрации договора. ... года в соответствии с договором купли-продажи квартиры, ею была продана квартира ФИО6 ... доли квартиры № ...,принадлежащая ей на праве собственности за 750 000 рублей Согласно платежного поручения № ... от ... года на ее счет № ... была переведена денежная сумма в размере 750 000 рублей за ФИО6 в счет оплаты по договору купли-продажи от ... год. ... года ею на счет ФИО4 была переведена денежная сумма 750 000 рублей. ... года ФИО4 в счет досрочного погашения кредита по договору № ... была переведена сумма 811 000 рублей. Следовательно на приобретение квартиры № ... расположенной по адресу: ... были потрачены ее личные денежные средства в размере 750 000 рублей. Со ссылками на положения ч. 2 п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ просила взыскать с ФИО4 в ее пользу компенсацию в размере 750 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей.

В судебное заседании истец, ответчик, третьи лица, привлеченные судом к участию в деле- администрации г. Оренбурга, ПАО «Сбербанк России» не явились, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что истцу закон не запрещает получить компенсацию по ч. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ после вынесения решения суда о разделе имущества. Считает, что ответчик обязан компенсировать стоимость, превышающую причитающуюся ему долю имущества, переданного в соответствии с решением от ... года в размере 750 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку возможность обращения за разделом уже разделенного имущества законом не предусмотрена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Требования о разделе совместного имущества могут быть заявлены любым из супругов в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке и после расторжения брака (п. 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По положениям пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что согласно договора участия в долевом строительстве от 21 ноября 2017 года, заключенного между ООО «УПСК Жилстрой» и ФИО3, ФИО4 застройщик обязался в срок построить многоквартирный жилой дом № .... Актом приема-передачи от ... года ФИО4 и ФИО3 была передана квартира в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ... многоквартирного дома № ...

Между ПАО Сбербанк России с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор № ... от ... года на приобретение строящегося жилья по договору участия в долевом строительстве от ... года. Сумма кредита - 1 520 000 рублей. Квартира по адресу ... признана совместно нажитым имуществом на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года.

Из материалов дела следует, что до заключения брака с ФИО7(... года) истцу на праве собственности на основании договора уступки прав от ... года принадлежала ... доли квартиры по адресу: .... Иными долевым собственниками данной квартиры с кадастровым номером ... являлись в размере ... доли - ФИО8 на основании договора уступки прав от ..., в размере ... доли на основании договора дарения от ... года ответчик ФИО4

Согласно договора купли-продажи от ... года квартира по адресу: ... с кадастровым номером ... была продана собственниками квартиры ФИО8, ФИО3, действующей в своих интересах и по доверенности от имени ФИО4 - ФИО6 за 1770 000 рублей, расчет между сторонами произведен следующим образом: 270 000 рублей была передана продавцам наличными денежными средствами; 1 500 000 рублей переданы за счет кредитных денежных средств : 750 000 рублей переведены на счет ФИО8 и 750 000 рублей на счет № ... принадлежащей ФИО3

Согласно платежного поручения № ... от ... года ФИО6 истцу ФИО3 переведены денежные средства на счет № ... в сумме 750 000 рублей, наименование платежа: во исполнение договора купли-продажи от ... год.

Согласно детализации денежных средств по карте, принадлежащей ФИО3, последняя ... года перевела денежную сумму 750 000 рублей на счет Дмитрия ... что им не отрицалось в судебном заседании.

Согласно выписки по счету по кредитному договору № ... ФИО4 произвел гашение кредита по кредитному договору № ... ... года суммой в размере 811 000 рублей, в которую входила денежная сумма в размере 750 000 рублей, ранее переведенная ФИО3, поступившая на ее счет посредствам платежного поручения № ... от ... года.

То есть данными документами подтверждается перевод ФИО3 денежных средств, полученных за счет продажи квартиры по адресу: ... в счет погашение выплат по кредитному договору № ... от ... года на приобретение строящегося жилья (объекта недвижимости квартиры № ... ЖК «Оренбуржья»).

Между тем, истец в обоснование своих доводы о взыскании компенсации за превышение причитающейся ей доли ссылалась на положения ч. 2 ст. 38 СК РФ, согласно которой в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из системного толкования указанной нормы, следует, что вопрос о выплате компенсации, о которой идет речь в ст. 38 Семейного кодекса РФ решается непосредственно при разделе общего имущества супругов, в противном случае будут затронуты права другого супруга, который мог рассчитывать на уменьшение своей доли в общем имуществе супругов и не обременения его денежной компенсации.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Постановлено признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...

- земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...

- транспортное средство ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ...

- автомобильный прицеп ..., производства АО «Курганские прицепы», 2016 года выпуска.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

- транспортное средство ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ...

Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- автомобильный прицеп ..., производства АО «Курганские прицепы», ... года выпуска.

Признать за ФИО5 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: г...

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного ей имущества в размере 546 000 рублей.

Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 786 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела № ... истцом ФИО3 не заявлялось о приобретении квартиры, в том числе на ее личные денежные средства, при подаче иска истец указывала на то, что квартира № ... по адресу ... приобреталась в период брака на совместные средства супругов, а также использована выплата по программе «Обеспечение жильем молодых семей»., о наличии других денежных средств, в том числе внесенных в счет погашения кредита, взятого на покупку указанной недвижимости стороной истца не заявлялось.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что раздел имущества между супругами ФИО3 и ФИО4 произведен решением суда от 1 марта 2022 года, которое вступило в законную силу, доли имущества, в том числе спорной квартиры определены указанным решением, при разрешении данного иска истцом не заявлялось о приобретении квартиры по ... за счет своих личных денежных средств, в том числе и внесение личных денежных средств в счет выплаты кредита на покупку указанной недвижимости, суд приходит к выводу, что заявляя требования в порядке п. 1 ст. 36, ч 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ истец избрал не верный способ защиты своих прав, поскольку в настоящее время после произведенного раздела имущества и определения долей каждого из супругов, взыскание компенсации стоимости имущества, превышающего причитающую долю, не возможно в порядке норм Семейного кодекса РФ, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации стоимости, превышающей причитающуюся долю имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Шляхтина

Оригинал подшит в деле № 2-5651/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга