ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда для оказания услуги в виде постройки бани с террасой из деревянного бруса на земельном участке № в СНТ «Архип». Согласно п. 1.3 указанного договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 100 000 руб. В конце мая 2023 бригадой от лица ответчика возведен фундамент объекта, причем работы выполнены с нарушением технологии, а именно: без армирования ленточного фундамента бани, без последующего увлажнения бетона в период твердения и без установки оголовков на столбчатом фундаменте террасы. В результате чего на фундаменте начали проявляться следы деформации (трещины, сколы), что ведет к снижению устойчивости и целостности возводимого сооружения. Также ленточный фундамент сооружен без технологических отверстий для естественной вентиляции (продухи). После чего ответчик не выходил на контакт, не отвечал на звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что далее не будет выполнять работы по договору и устранять несоответствия, выявленные истцом на объекте, без объяснения причин, после чего перевел истцу денежные средства в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что хочет возобновить строительство объекта, но ему нужны средства для приобретения материалов. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика аванс в размере 90 000 руб. для приобретения пиломатериалов на весь объем работ (12 куб.м). В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ бригадой от лица ответчик выполнены рабы по возведению стен объекта. Акт приемки выполненных работ не был подписан. После выполнения данных работ ответчик снова перестала отвечать за телефонные звонки и сообщения. В ходе визуального осмотра объекта установлено, что работы по возведению стен выполнены не в полном объеме (на высоту 1,2м вместо 2,3 м), укладка деревянного бруса выполнены без шкантования, соответственно не выполнены кровельные работы и сооружение пола, потолка, не выполнена пропитка антисептиком нижнего ряда бруса, не установлено гидроизоляция и оголовков столбчатого фундамента террасы, не устранены вышеуказанные несоответствия в фундаменте (усиление фундамента, оборудование продухов). Кроме того, ответчик приобрел не весь объем пиломатериалов (6 куб.м, вместо 12 куб.м.). На текущий момент пиломатериал утратил свои строительные свойства, так как не были выполнены кровельные работы и шкантование стен, а также часть досок и бруса были разбросаны по участку. Из-за длительного воздействия атмосферных явлений древесина приобрела черный цвет (признаки гниения), появились трещины вглубь до 10 см (при толщине бруса 15 см), доски и брус искривлены (появились винтообразная форма и С-образная форма). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договорных отношений, которая не была получена ответчиком, письмо возвращено отправителю. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за выполненные работы ненадлежащего качества и порчу строительных материалов в размере 165 000 руб., денежные средства за выполнение работ по демонтажу возведенного строения и вывозу строительного мусора в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., неустойку в размере 52 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на участке, находящемся в СНТ «Архип», участок 85: устройство фундамента размером 5х3; возведение коробки бани, размерами 5х3, согласно проекту, устройство кровли, размером 5х5, с учетом навеса, размером 2х5; устройство полов, потолка с утеплением; установка дверей, окна; установка печи банной, устройство полков (л.д.8-10).
Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг в соответствии с п. 2.1 договора составляет 350 000 руб.
На обороте договора имеется отметка о получении ответчиком от истца денежных средств размере 100 000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в размере 90 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора подряда в связи с нарушением установленного срока выполнения работ (л.д.11).
Ответчик возвратила истцу денежные средства в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств исполнения договора со стороны ответчика суду также не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения условий договора, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем требование истца об отказе от исполнения договора суд находит законным и обоснованным, и как следствие, признает законным требование истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 165000 рублей. (100000+90000-250000).
Согласно пункту 5.1 договора подряда, за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пени в размере 1% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 15% указанной суммы.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 500 руб.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невыполнением работ, а также невозвращением истцу денежных средств.
В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, что работа ответчиком выполнено некачественно, а также не представлены доказательства несения убытков по демонтажу возведенного сооружения и вывозу строительного мусора.
В связи с изложенным, требование о возмещении денежных средств в размере 100 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., договорную неустойку в размере 52 500 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.