УИД № 31RS0024-01-2023-000973-95 Гр.дело № 2- 804 -2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо - Гарантия» сумму ущерба в размере 132408.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 является виновником ДТП, произошедшего 19.01.2021 года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 132408.76 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № является ФИО4

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, договор обязательного страхования собственником с САО «Ресо-Гарантия» заключен на период с 23.02.2021 г. по 22.08.2021 года.

Собственником автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № является ФИО5, гражданско-правовая ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 года в 16 час 00 мин. по адресу: <адрес>А водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Киа Сид государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 24.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 24.12.2021 года в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО1о и причинением ущерба ФИО8. установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность собственника ФИО4 и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № на период с 23.01.2021 г. по 22.08.2021 года.

ДТП с участием водителя ФИО1 произошло 24.12.2021 года, т.е. за пределами срока, указанного в договора ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевше1 ФИО5 в размере 132408,76 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от 29.12.2021, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, платежным поручением № 54687 от 19.01.2022 года.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 132408,76 руб. АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования №<адрес>53520 от 21.01.2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022 года.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Со стороны ответчика сведений об его имущественном положении не представлено.

При таких обстоятельствах САО «Ресо-Гарантия» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3848 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 132408.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Туранова