Решение по делу № 2-7199/2023 от 21.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года дело № 2-7199/2023

66RS0007-01-2023-007738-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервисагро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк предъявило к ООО «Промсервисагро», ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.10.2023 (включительно) в сумме 4 454 408 рублей 30 копеек.

- просроченный основной долг – 4 196 030 рублей 72 копейки;

- просроченные проценты – 258 377 рублей 58 копеек;

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 30 472 рубля 04 копейки.

В обоснование иска указано, что № между ПАО «Сбербанк» и ООО «Промсервисагро» был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 384 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств № был заключен договор поручительства № со ФИО1

Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с 13.07.2023 по 17.10.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 4 454 408 рублей 30 копеек.

- просроченный основной долг – 4 196 030 рублей 72 копейки;

- просроченные проценты – 258 377 рублей 58 копеек;

14.09.2023 в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явились. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что № между ПАО «Сбербанк» и ООО «Промсервисагро» был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 384 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств № был заключен договор поручительства № со ФИО1

- просроченный основной долг – 4 196 030 рублей 72 копейки;

- просроченные проценты – 258 377 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таком положении, требование ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 472 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервисагро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промсервисагро» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>):

1) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.10.2023 (включительно) в сумме 4 454 408 рублей 30 копеек.

- просроченный основной долг – 4 196 030 рублей 72 копейки;

- просроченные проценты – 258 377 рублей 58 копеек;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервисагро» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 472 рубля 04 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: