Дело № ДД.ММ.ГГГГ

29RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- выделить супружескую долю умершего ФИО3 в размере 1/2 из общего имущества супругов - квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование указано, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3 (далее – наследодатель). При жизни наследодатель состоял в браке с ответчиком (мать истца), в браке были приобретены квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанные объекты были оформлены на имя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивал. В телефонограмме указал, что просит не взыскивать судебные расходы, поскольку фактически они были понесены ответчиком.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 (далее – наследодатель).

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из принадлежащих наследодателю на день открытия наследства квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля Lada 211440 SAMARA, 2011 года выпуска; денежных средств на вкладах и счета в банках.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель состоял зарегистрированном браке с матерью истца - ФИО2 В период брака супругами за счет общих денежных средств на имя ФИО2 были приобретены: квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, которым принадлежавшую ему квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, завещал истцу. Завещание составлено только в отношении указанной квартиры. Другие наследники по завещанию отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец, ФИО4 (сестра истца), и ФИО5 (брат истца). Других наследников первой очереди по закону к имуществу Наследодателя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями к нотариусу ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям, на основании которого открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу ФИО6 также обратились ФИО4 и ФИО5, в которых они отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истца.

Таким образом, истец является единственным наследником по завещанию и по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя, ввиду отказа других наследников первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LADA 211440 SAMARA, 2011 г.в., а также денежных средств на вкладах и счетах в банках нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 и ФИО3 в период брака за счёт общих доходов супругов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира однокомнатная, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 и Б.В.НБ. в период брака за счёт общих доходов супругов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за ФИО2 (титульный собственник).

Доказательств того, что вышеперечисленное недвижимое имущество, титульным собственником которого является ФИО2, было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных денежных средств ответчика отсутствуют.

Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были известны и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск ФИО1 о выделении супружеской доли умершего, в имуществе приобретенном в период брака, о включении ее в состав наследства и о признании за наследником права собственности на это имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.