дело № 2-2819/2023
74RS0007-01-2023-000576-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего- судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее Банк), мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст.ст.819,811 Гражданского кодекса РФ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.752 рубля 47 копеек и возмещении расходов по госпошлине-2562 рубля 57 копеек.
Банк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2в судебном заседании иск признал. По существу спора пояснил, что оформил договор на кредитную карту «Халва», поскольку было много кредитов и на жизнь средств не оставалось. Оплачивает алименты в размере 70%. Готовит документы на банкротство.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа..
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 75.000, под 0% сроком на 120 месяцев. По условиям договора предусмотрено взимание комиссий за покупку товаров в рассрочку по карте «халва», за банковскую услугу «минимальный платеж» (л.д. 22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и признан ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита, что подтверждено выпиской по счету. Согласно выписке ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки возврата денежных средств ( л.д.8-16).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту ( л.д.17).
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, установлено, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет просроченная ссудная задолженность -74.912. рублей 92 копейки, комиссии -3673 рубля 69 копеек неустойка на просроченную ссуду - 165 рублей 86 копеек.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Признание иска ответчиком соответствует закону и принимается судом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2562 рубля 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12,173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченную ссудную задолженность 74.912. рублей 92 копейки, комиссии -3673 рубля 69 копеек неустойку на просроченную ссуду - 165 рублей 86 копеек и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева