86RS0002-01-2022-010496-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием прокурора города Нижневартовска Захарова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в дневное время водитель ФИО2, управляя автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> г.Нижневартовска по направлению движения со стороны <адрес>, действуя неосторожно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу попутному транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, допустил с ним столкновение. В результате столкновения истцу причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> г. Нижневартовска, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству - автомобилю модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д.50-56). Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу <дата>.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела установлено, что <дата> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> г. Нижневартовска, действуя неосторожно, приступив к выполнению маневра поворот налево, который ФИО2 начал совершать с правой обочины, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, при этом не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, и в нарушение п.п. 8.5 и 8.8 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству - автомобилю модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, поворотом не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал помехи другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под правлением водителя ФИО3, двигающегося по <адрес> со стороны <адрес> в попутном направлении по отношению к автомобилю под управлением ФИО2
В результате столкновения указанных автомобилей пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку <данные изъяты> Указанные повреждения также подтверждаются заключением эксперта от <дата> № (л.д.45-47).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из анализа положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений в абзаце четвертом вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что вышеуказанными противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требований истца о компенсации морального вреда.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» с <дата> по <дата>, установлен диагноз: <данные изъяты>, листок нетрудоспособности открыт в период с <дата> по <дата>, продлен по <дата> (л.д.14-15).
Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, установленные судебным постановлением, тяжесть вреда причиненного здоровью ФИО1, длительность и сложность лечения истца, его возраст, степень вины ответчика, его личность, поведение в быту, а так же требования разумности и справедливости, и считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей, который соответствует вышеназванным требованиям закона, и, по мнению суда, возместят ФИО1 понесенные им страдания в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО4 ХМАО-Югры в деле №2-583/2023
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО4