50RS0005-01-2025-004506-51

Дело № 2-3540/2025

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» с требованием о расторжении договора № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора №№ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании денежных средстве в размере <данные изъяты>.; морального вреда в размере <данные изъяты>.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа. В обоснование иска ссылается на то, что ею приобретен у АО «РОЛЬФ» Филиал Северо-Запад автомобиль - <данные изъяты> (190 (140) л.с.) стоимостью <данные изъяты>., с использованием кредитных денежных средств по договору потребительского кредита заключенного с ООО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; при покупке автомобиля ей были навязаны сотрудниками автосалона договора на дополнительную гарантию 60 месяцев, аварийный комиссар, получение справок МВД, трезвый водитель, справки с гидрометцентра юридическая консультация, персональный менеджер, гарантии на оплату ремонта; услуги навязаны, информация о товаре в полном объеме не предоставлена, не оказаны.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв, просят в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо: Дмитровский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., стоимость услуги по дополнительной гарантии 60 месяцев; договор № на сумму <данные изъяты> стоимость услуг: аварийный комиссар, получение справок МВД, трезвый водитель, справки с гидрометцентра юридическая консультация, персональный менеджер; договор № «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., гарантий на оплату ремонта на сумму не более <данные изъяты>

Договоры оплачены в момент приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств, оформленного на покупку автомобиля.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией о расторжении договора, ответчиком <данные изъяты>. возвращены.

Истец ссылается на то, что ответчиком навязаны услуги, которые она не планировала использовать.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Действия истца по отказу от исполнения договора соответствуют положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

Суд находит требования истца о расторжении договоров и взыскании <данные изъяты>., основанными на п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>. по основаниям ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 102 дня 1% от цены договора в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты>

Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, и на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определяет в сумме <данные изъяты>., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть внесудебный) порядок удовлетворения требований о выплате денежных средств не был соблюден, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере <данные изъяты>., который также подлежит снижению с учетом ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 ФИО7.

Расторгнуть договор <данные изъяты>+ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 ФИО8.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (№) денежные средства в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН <***>) в муниципальный округ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина