Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 й ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 337 129,96 руб. под 18,39% годовых сроком на 48 месяцев. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий. Ответчик в период пользования кредитор произвел выплаты в размере 50286,55 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 312901,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 312441,43 руб., просроченные проценты – 459,61 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 312901,04 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 12329,01 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta серый, ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 460017,98 руб.

На судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором указала, что сумму задолженности перед банком признает в полном объеме, в отношении обращения взыскания на автомобиль требования удовлетворены быть не могут, поскольку ТС у неё конфисковано на основании приговора суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания суммы долга по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 312901,04 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 12329,01 руб.

В отношении требований Банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Granta необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязательство заемщика согласно условий Договора потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля марки LADA Granta серый, <данные изъяты>.

Как следует из приговора Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Указанным приговором вещественное доказательство по делу автомобиль марки LADA GRANTA № с государственным регистрационным знаком № возвращено ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о возврате автомобиля законному владельцу; указано о конфискации автомобиля марки LADA GRANTA № с государственным регистрационным знаком № в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Granta необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312901,04 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 12329,01 руб.

В удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Granta – отказать.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО5

Копия верна.