Дело № 1-377/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004864-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > мировым судьёй судебного участка № 2 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > мировым судьёй судебного участка № 3 по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Уфимского районного суда РБ от < дата > наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден < дата > в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- < дата > Калининским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- < дата > Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (не оплачен), < дата > около 21.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток» АО ТД «Перекресток» по адресу: ..., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил 2 упаковки кофе «EGOISTE Noir» объёмом 1000 г. стоимостью 917 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 1835 рублей 06 копеек без учёта НДС. После чего, спрятав похищенный товар в свой пакет, направился к выходу из магазина, не оплатив за товар, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО2 покушался на причинение материального ущерба АО ТД «Перекрёсток» в размере 1835 рублей 06 копеек без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что вечером < дата > он зашел в магазин «Перекрёсток» на ..., чтобы купить кофе, но у него не хватило денег и он решил украсть 2 упаковки кофе «EGOISTE», сложил их в пакет и пошел к выходу, где и был задержан сотрудниками магазина. Далее сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Ущерб магазину он возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний полностью подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего СРР следует, что он работает специалистом по доверительной приёмке службы безопасности АО ТД «Перекрёсток». В его обязанности входит контроль персонала на территории вверенных ему магазинов, контроль за движением товарно-материальных ценностей, пресечение и предупреждение противоправных действий в магазине. В магазинах с целью выявления хищений установлены камеры видеонаблюдения, с помощью которых ведётся видеофиксация помещения магазина. От сотрудников АО ТД «Перекрёсток» магазина «Перекрёсток» по адресу: ... ему стало известно, что < дата > в магазине неизвестным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «EGOISTE Noir» в количестве 2 упаковок. Согласно товарным накладным стоимость вышеуказанного кофе по закупочной цене составила 917 рублей 53 копейки. Общая стоимость похищенного составила 1835 рублей 06 копеек. При выходе из магазина мужчина задержан сотрудниками и сопровождён в служебное помещение. По данному факту вызваны сотрудники полиции, а похищенные мужчиной товары изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что лицом, совершившим хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, является ФИО2 (л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в магазине «Перекрёсток» по адресу: ... старшим кассиром. < дата > он находился на рабочем месте в магазине «Перекрёсток», около 21.50 часов на выходе за антикражные ворота магазина был задержан мужчина, при котором имелся пакет с товарами, а именно два пакета с зерновым кофе, в связи с чем гражданин задержан. Им вызваны сотрудники полиции, по приезду которых проведены все необходимые мероприятия. От сотрудников полиции, он узнал, что лицом, которое пыталось похитить товары из магазина, является ФИО2 (л. д. 109-110).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительно следствии показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП ... УМВД России по .... В его производство поступил материал проверки КУСП ... от < дата > в отношении ФИО2, < дата > г.р., по факту покушения на хищение в магазине «Перекрёсток» по адресу: ... двух упаковок кофе «EGOISTE Noir». В ходе проверки установлено, что ранее ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 97-98).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- сообщением ... от < дата > о хищении из магазина «Перекрёсток» АО ТД «Перекрёсток», расположенного по адресу: ... (л.д. 6);

- заявлением представителя АО ТД «Перекрёсток» Свидетель №2 от < дата >, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое < дата > около 21.50 часов находясь в помещении магазина «Перекрёсток» по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекрёсток» по адресу: ..., где были изъяты похищенные товарно-материальные ценности, установлено место совершения преступления (л.д. 9-11);

- справкой и товарными накладными о стоимости, согласно которым установлена сумма причинённого ущерба в размере 1835 рублей 06 копеек (л. <...>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу < дата > (л.д. 31);

- протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены постановление мирового судьи судебного участка № 4 по ... Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении ..., копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждающие факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, товарные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара из магазина «Перекрёсток» АО ТД «Перекрёсток» (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра от < дата >, согласно которому осмотрены 2 упаковки кофе «EGOISTE Noir» 1000 г., которые пытался похитить из магазина «Перекрёсток» АО ТД «Перекрёсток» ФИО2 (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекрёсток», которым подтверждается вина ФИО2 в покушении на тайное хищение двух упаковок кофе (л.д. 111-116).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 3 по ... Республики Башкортостан от < дата >, Калининского районного суда ... от < дата >, мирового судьи судебного участка № 2 по ... от < дата >, Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата >, которые, учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО2 так же назначается наказание в виде условного лишения свободы, подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 по ... Республики Башкортостан от < дата >, Калининского районного суда ... от < дата >, мирового судьи судебного участка № 2 по ... от < дата >, Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями и документы – хранить в материалах дела; две упаковки кофе – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов