№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Таштагольского городского суда Ширенина А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. находясь в <адрес> в магазине « Мария – Ра», вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, ругался, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения и руководствуясь ст. 3.9 Кодекса РФ об АП назначает наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания в виде административного штрафа.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений, правонарушение малозначительным не является.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья А.И. Ширенина