Дело № 2а – 659/2023

УИД№ 44RS0005-01-2023-000707-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Представитель УФНС России по Костромской области обратился в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеням.

В иске указано, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3.

Ответчику за 2015-2018 год исчислен налог на имущество физических лиц в размере 2305,07 рублей, пени в размере 75,07 рублей.

На основании изложенного, УФНС России по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество и пени в размере 2305,07 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока.

Представитель УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок налоги не были уплачены своевременно, ему было выставлено требование от 17.03.2017 № со сроком уплаты до 10.05.2017г. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Задолженность по налогам и пеням составляет 309,46 рублей, требование от 27.11.2018 № со сроком уплаты до 19.03.2019г. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Задолженность по налогам и пеням составляет 895,56 рублей, требование от 30.01.2019 № со сроком уплаты до 26.03.2019г. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Задолженность по налогам и пеням составляет 1603,52 рублей, требование от 08.02.2020 № со сроком уплаты до 18.03.2020г. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Задолженность по налогам и пеням составляет 2500,36рублей

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обращался в марте 2023года, однако, определением от 22.03.2023 года мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области в вынесении судебного приказа ему было отказано.

Поскольку приказ о взыскании налога и пене й мировым судьей не выносился, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по пеням, истекли 10.11.2020года.

В Буйский районный суд Костромской области УФНС России по Костромской области административное исковое заявление поступило 04 июля 2023 года, отправлено истцом 29.06.2023 года.

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока тем, что налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием указанной задолженности в мировой суд.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку УФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по пениям должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме 2305,07 рублей, признав в данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года.