Решение по делу № 2-1396/2023 от 23.11.2023 - о взыскании долга по расписке.

копия

Дело № 2-1396/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001848-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 517 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 701,19 руб., процентов за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 767,75 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка) по условиям которого истец передал, а ответчик получил в заем сумму в размере 517 000 руб., и обязался ее возвратить. В указанную дату заем возвращен не был. Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составляет: сумма основного долга – 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 701,19 руб., проценты за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 767,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Частям 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 517 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые обязательства по возврату задолженности в установленный срок не исполнил.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в настоящее время задолженность в размере 517 000 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, обязательства со стороны исполнены, однако ответчик в установленный договором срок задолженность не выплачена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 701,19 руб., проценты за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 767,75 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 517 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, стоимость услуг составила 35 000 руб., стороны подтверждают, что исполнителем оказаны соответствующие юридические услуги.

Из расписки о получении денежных средств следует, что ФИО4 получил от ФИО1 сумму в размере 35 000 руб. на основании договора на оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая количество времени, затраченное представителем истца, а именно: представитель подготовил исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, принимая во внимание, категорию спора, сложность дела и объем исследованных доказательств, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 12 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом по вопросам Миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-025) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделением в <адрес> отдела УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-013) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 701,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 767,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства (на сумму основного долга в размере 517 000 руб.) по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ахмерова Г.С.

секретарь ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.