дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания Росгосстрах о возмещении ущерба в порядке регресса к наследному имуществу умершего ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд о возмещении ущерба в порядке регресса к наследному имуществу умершего ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ в обосновании иска с учетом увеличения исковых требований указывает:

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие сч участием автомобиля ВАЗ Лада госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАН Другая модель(грузовой) гос. номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

В результате ДТП транспортному средству МАН Другая модель(грузовой) гос. номер № причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляется страховщиком только в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК Росгосстрах».

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 339 600 руб. В дальнейшем дополнительно была произведена доплата страхового возмещения потерпевшему в размере 500 000 руб. Таким образом образом, сумма страхового возмещения составила 839 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 839 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из справки нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в реестре наследственных дел сведения о возбуждении наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, с учетом норм материального права в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО Страховая компания Росгосстрах о возмещении ущерба в порядке регресса к наследному имуществу умершего ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________