Дело №
УИД 55RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
адрес 26.12.2022
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 131 359 рублей 15 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. .... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 157 463 рублей 42 копеек. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. С .... (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 47 371 рубль 32 копейки и по состоянию на .... задолженность составляет 110 092 рубля 10 копеек. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .... судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от .... в размере 110 092 рубля 10 копеек; проценты по договору за период с .... по .... в размере 74 161 рубль 54 копейки; проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в размере 22 355 рублей 84 копейки, с окончательным установлением суммы, подлежащей взысканию за период с .... по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей; почтовые расходы в размере 130 рублей 80 копеек.
Представитель ООО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заключение заемщиком договора, а также получение денежных средств не отрицала. Суду пояснила, что ранее ООО «СААБ» обращалось за взысканием с ФИО3 денежных средств по этому же договору в порядке приказного производства. Судебный приказ был предъявлен на исполнение, в ходе исполнительного производства с ФИО3 были удержаны денежные средства в общей сумме 47 371 рубль 32 копейки. Поворот исполнения решения суда не осуществлялся. Просила обратить внимание, что в иске не определен период задолженности, однако период задолженности был определен в судебном приказе и составлял одну и ту же сумму, при этом период был определен как задолженность с .... по ..... Однако, если дату .... сопоставить с графиком платежей по кредиту, то задолженность на указанную дату составила бы 108 250 рублей 79 копеек. Из внесенных ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 9356 рублей 21 копейка составил основной долг, 38015 рублей 11 копеек – внесено в погашение процентов. Соответственно сумма основного долга составила 98 894 рубля 58 копеек, сумма процентов 1 780 рублей 59 копеек. Также не согласилась с расчетом истца по процентам, полагала, что задолженность по процентам за 2021 г. составит 19778 рублей 92 копейки, ща 9 мес. 2022 года - 14828 рублей 25 копеек. Итого общая задолженность по процентам составляет 36 387 рублей 76 копеек. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ просила не взыскивать, в связи с тяжелой экономической ситуацией. Просила применить срок исковой давности по требованиям за период с апреля по октябрь 2017 г.
Представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 131 359 рублей 15 копеек, под 20% годовых, сроком на 52 месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата, условиями кредитования, что подтверждается его подписью.
Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа в определенную графиком возврата кредита по частям платежную дату в размере 3 796 рублей 71 копейка (кроме последнего в размере 3 811 рублей 51 копейка).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако должник, в нарушение условий кредитного договора, вносил платежи с нарушением срока, установленного графиком, в связи с чем образовалась просрочка.
.... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 13 настоящего договора, в том числе по кредитному договору <***> от .... в отношении должника ФИО3 в размере 157 463 рублей 42 копеек.
Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> за период с .... по .... в размере 157 463 рубля 42 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей.
На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО3
.... банк направил в суд иск о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 110092 рубля 10 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из анализа выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО3 в вносила денежные средства с пропуском платежей, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам выносилась на просрочку. Последний платеж был внесен ею ...., после указанной даты ФИО3 платежи в счет погашения задолженности не вносила. С .... банку стало известно о нарушении его прав.
Как видно из представленного суду уведомления ОТП Банка заемщик был уведомлен о том, что по состоянию на .... задолженность договору займа составляет 157 463 рубля 42 копейки, из которых 119448 рублей 31 копейка – основной долг, 38 015 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, при этом банк указал, что в течение 10 дней с момента получения уведомления заемщику необходимо исполнить требования по внесению указанной суммы на счет нового кредитора. ООО «СААБ» заемщику было направлено требование аналогичного содержания. Из отчета об отслеживания следует, что ФИО3 .... отказалась от получения указанной почтовой корреспонденции.
Соответственно срок возврата задолженности истек .... и заемщиком не был исполнен.
Принимая во внимание, что на дату уступки права требования, как и на дату направления требований о досрочном возврате суммы задолженности в полном объеме срок действия кредитного договора не истек, требования как банка, так и нового кредитора являлись правомерными и соответствовали п. 5.7 кредитного договора.
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Принимая во внимание, что истец направил ответчику заключительный счет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае определен моментом востребования суммы задолженности, который соответствует дате 23.10.2019
Принимая во внимание, что ответчик в установленный банком срок не исполнила, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с указанной даты и приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному требованию на дату предъявления в суд судебного приказа, ни на дату предъявления в суд иска не истек.
Соответственно суд не может согласиться с утверждением истца, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до октября 2017 г.
Как видно из представленных суду сведений с момента вынесения судебного приказа в период с .... по .... с заемщика ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. При этом поворот судебного приказа осуществлен не был. Общая сумма внесенных денежных средств составила 47 371 рубль 32 копейки.
Кредитор произвел удержание поступивших сумм в счет погашения задолженности по кредиту в части процентов в размере 38015 рублей 11 копеек и в счет погашения задолженности по основному долгу 9356 рублей 21 копейку.
По состоянию на дату предъявления иска задолженность по процентам отсутствует и заемщиком погашена, задолженность по основному долгу составляет 11092 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 74 161 рубль 54 копейки.
Проверяя расчет задолженности с учетом поступивших от ответчика платежей, а также выписки по счету, суд полагает, что указанный расчет подлежит корректировке, в связи с тем, что из выписки по счету следует, что задолженность банком была произведена не на дату заключения договора уступки права требования, а по состоянию на ...., соответственно расчет задолженности, с учетом процентной ставки по кредитному договори и периода просрочки, произведен судом следующим образом:
119448,31*1012 (....-....)*20/365 = 66236,51
117001,05*57 (....-....) *20/365 =3654,28
110017,27*48 (30.03.20222-....) *20/365 =2896,24
Итого 72787 рублей 06 копеек.
Соответственно в пользу истца с ответчика за обозначенный период подлежат взысканию проценты в размере 72 787 рублей 06 копеек.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для удержания указанной суммы, так как указанная позиция противоречит положениям вышеприведенной нормы и ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств. Однако изучив расчет, представленный истцом, согласиться с ним суд не усматривает.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с .... по ...., истец просит взыскать проценты за период с .... по дату вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают
последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Указанное правило применяется судом даже в случае отсутствия от должника заявления о применении указанных норм.
Начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ производилось кредитором на требования, возникшие до введения в действие моратория.
Принимая во внимание, что законодатель не ограничил круг лиц, которые могут воспользоваться правом на мораторий, как и не закрепил в нормативно-правовом акте обязательность заявления должника о его применении, суд полагает возможным применить вышеприведенные положения в рассматриваемом споре.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору начисленный на основной остаток основного долга, за период с .... по .... удовлетворению не подлежат.
Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию производится судом следующим образом.
Период начисления процентов: с .... по .... (1070 дн.)Сумма долга на начало периода: 119 448,31
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
.... – ....
52
7,75
365
1 318,84
.... – ....
42
7,5
365
1 030,86
.... – ....
42
7,25
365
996,49
.... – ....
49
7
365
1 122,49
.... – ....
49
6,5
365
1 042,31
.... – ....
16
6,25
365
327,26
.... – ....
40
6,25
366
815,90
.... – ....
77
6
366
1 507,79
.... – ....
56
5,5
366
1 005,19
.... – ....
35
4,5
366
514,02
.... – ....
158
4,25
366
2 191,52
.... – ....
80
4,25
365
1 112,67
.... – ....
35
4,5
365
515,43
.... – ....
50
5
365
818,14
.... – ....
41
5,5
365
737,96
.... – ....
49
6,5
365
1 042,31
.... – ....
42
6,75
365
927,77
.... – ....
56
7,5
365
1 374,47
.... – ....
43
8,5
365
1 196,12
....
Частичная оплата долга
?2 447,26 ?
Сумма долга 117 001,05 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
.... – ....
13
8,5
365
354,21
.... – ....
14
9,5
365
426,33
.... – ....
30
20
365
1 923,30
....
Частичная оплата долга
?6 883,78 ?
Сумма долга 110 117,27
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
.... – ....
1
20
365
60,34
Итого подлежащая взысканию сумма процентов с ответчика в пользу истца за период с .... по .... составит 22 361 рублей 72 копейки, за период с .... по дату вынесения судом решения по заявленному спору .... - 1968 рублей 08 копеек.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5267 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 130 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанциями.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в сумме, соответствующей уплаченной государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 рублей, а также почтовые расходы 130 рублей 80 копеек.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по составлению досудебной претензии, так как указанный спор не относится к искам, где направление такой претензии стороне является обязательным, в связи с чем указанные расходы нельзя признать необходимыми.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт 5210№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от .... за период с .... по .... основной долг 110092 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с .... по .... 72 787 рублей 06 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... 22361 рубль 72 копейки и за период с .... по .... 1968 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5267 рублей, почтовые расходы 130 рублей 80 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>