Дело № 2а-1198/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000772-72

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 785 руб. 21 коп., пени в размере 11 руб. 47 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 447 руб. 25 коп., пени в размере 0 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком не уплачены налоги и пени в указанных размерах. Поскольку административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления, просит его восстановить и взыскать предъявленную ко взысканию задолженность.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ввиду следующего.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком.

Доказательств направления уведомлений административному ответчику суду не представлено.

Налоговым органом направлялось ответчику требование № 87054 о наличии недоимки по состоянию на 16 декабря 2020 года со сроком уплаты до 19 января 2021 года.

18 марта 2022 года мировым судей судебного участка № 5 г. Миасса по делу № 2а-833/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2019-2020 годы. Данные судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13 сентября 2022 года.

Настоящий административный иск подан в суд 01 марта 2023 г. (л.д.3), т.е. с пропуском срока взыскания задолженности за 2019 год.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принудительное взыскание задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Инспекция должна своевременно выявлять недоимки и направлять требования об их уплате. Утрата возможности взыскания основной недоимки по страховым взносам и транспортному налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений статьи 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, который восстановлению не подлежит, постольку суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 785 руб. 21 коп., пени в размере 11 руб. 47 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 447 руб. 25 коп., пени в размере 0 руб. 89 коп. - отказать.

Разъяснить ст.294.1 КАС РФ, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья И.А. Алферов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.