Дело № 2-1605/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ответчик в период с января 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ с телефонов с использованием программы Вотсапп направляла сообщения, содержание оскорбления. В связи с указанными обстоятельствами ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи СУ № судебного района <адрес> края в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Оскорбления были направлены на унижение чести и достоинства истца. Истец находилась в состоянии беременности. Оскорбление могло спровоцировать нервный срыв, в результате которого она потеряла ребенка. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевны страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенные в иске доводы. Суду дополнительно пояснила, что оскорбление носило унижающий характер, продолжалось длительный период, действия ответчика были пресечены только после обращения в полицию и привлечения к ответственности. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск не признала, просила отказать, суду пояснила, что о беременности не знала и не могла знать, с постановлением о привлечении к административной ответственности согласилась, штраф оплатила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с телефонов с использованием программы Вотсапп направляла сообщения, содержание оскорбления.

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Вопреки доводам истца, суд не установил причинение вреда здоровью истца в результате действий ответчика, а также причинно-следственной связи между событиями и прерыванием беременности в результате операции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями необходимо понимать состояние физического (физиологического) дискомфорта, который может выражаться в физической боли, иных неприятных явлениях физиологического характера, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья.

Под нравственными страданиями следует понимать чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Нравственные страдания могут выражаться в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности настроения.

Из анализа ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо установление совокупности нравственных и физических страданий. Установление факта нарушение нематериального блага и установление причинение нравственных страданий уже является достаточным основанием для привлечения причинителя вреда к гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда. Также суд учитывает, что ответчик не принимала мер к возмещению морального вреда потерпевшей, поэтому считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Жураковской ФИО5 к Михно ФИО6 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Михно ФИО8 в пользу Жураковской ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, уплаченную госпошлину 300 рублей, а всего 5300 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая