Дело №5-734/10-2025
46RS0030-01-2025-003819-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2025 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего <адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 11 этажа 1-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, беспричинно выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Полагаю установленным, что ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного дома, не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте в адрес других людей без повода или с использованием малозначительного повода, в том числе продолжение указанных действий после замечания потерпевшего о прекращении соответствующих противоправных действий, является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.
Помимо признания, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей. Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Вместе с тем судья учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе однородных правонарушений.
В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Судья В.В.Митюшкин