Дело № 5-1167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан Юлдошева Шохруха Кувондик, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, место пребывания: ..., иностранный паспорт FA 4633771, выдан 28.12.2021г. МВД 33230,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО1) Ростовской таможни ФИО2 составлен протокол в отношении Республики Узбекистан ФИО3, основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

В ходе таможенного контроля международного авиарейса № WZ-4390 «Ташкент — Ростов-на-Дону» установлено, что 01.02.2022 в 04 часов 35 минут прибывший указанным авиарейсом гражданин Республики Узбекистан ФИО3, переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее — Союза) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта ФИО1 (346713, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, территория Аэропорт), товар — вещество органического происхождения, весом 3080 г. (акт таможенного осмотра № 10313090/010222/Ф000051). Декларацию на товар ФИО3 таможенному органу не подавал.

Указанный товар был отобран у ФИО3 по акту отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 20.02.2022г. предоставлен в распоряжение экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО1) заключению таможенных экспертов от 01.03.2022г. товар, ввезенный ФИО3 идентифицирован как сосательный табак («Насвай»), рыночной стоимости (цены) не имеет, в соответствии с запретом торговли «Насваем», установленным законодательством Российской Федерации и следовательно не имеет таможенной стоимости.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО1) Ростовской таможни от 27.04.2022 года административное дело в отношении ФИО3 направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2022г.;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне от 18.03.2022г.;

- актом таможенного досмотра от 01.02.2022г.;

- актом отбора проб и образцов от 01.02.2022г.;

- решением о назначении таможенной экспертизы от 01.02.2022г.;

- заключением таможенных экспертов от 01.03.2022г., согласно которому проба идентифицирована как сосательный табак («Насвай»), определить рыночную стоимость которого не представляется возможным в связи с запретом торговли «Насваем», установленным законодательством РФ;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 15.03.2022г.

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО3;

- объяснением ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2022г.;

- решением о передаче дела для проведения административного расследования от 15.03.2022г.;

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом может быть иностранное лицо, являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства – члена.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию товаров, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их декларированию. В связи с этим, лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об ответственности ФИО3 за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юлдошева Шохруха Кувондик виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар (насвай), весом 3040 г., являющийся предметом административного правонарушение, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП №10313000-899/2022 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне, расположенной по адресу: <...> уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сломова