дело № 1-142/2023
27RS0002-01-2023-001996-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 09 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи: Потапова Р.А.,
при ведении протокола ФИО1, ФИО3,
с участием государственных обвинителей Матвеевой А.Э., Ширяева А.И.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Димитрова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 44 минут ДАТА между ФИО4 и ФИО7 в подвальном помещении <адрес> произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО4, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, по телу ФИО7, в том числе в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, не менее восемнадцати ударов. Тем самым ФИО4 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: - сочетанная торакоабдоминальная травма: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной линии и до средней ключичной линии в проекции 5, 6 и 7 правых ребер (в том числе грудинно-реберных сочленений описанных ребер), кровоизлияние в грудинной части обоих листков диафрагмы и в прилежащей реберной части правого листка, полные разрывы грудинно-реберных сочленений 4, 5, 6 и 7 правых ребер, полные поперечные переломы 4, 5 и 6 правых ребер в проекции средней подмышечной линии, разрыв реберно-хрящевого сочленения 7 правого ребра с кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях и реберной плевре, правосторонний пневматоракс, гемоторакс объемом 180 мл, разрыв легочной плевры и ткани правого легкого (S8), гемоперитонеум объемом 1500 мл, разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности 2 сегмента левой доли печени на фоне подкапсульного кровоизлияния. Указанные повреждения по механизму образования составляют единую тупую травму, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния; квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью: - кровоизлияние в затылочной области справа; - множественные (не подлежащие счету) внутрикожные кровоизлияния в лобной области по центру и в стороны, кровоподтек в области левой половины головы, в том числе в области лица (лобная область слева, левая височная область, щечная и скуловая области, частично завиток, противозавиток и мочка левой ушной раковины), множественные (не менее 10) ссадины в щечно-скуловой области на фоне кровоподтека; - кровоподтек в области правой половины лица (лобная область справа, правая глазничная область, правые скуловая и щечная области); - кровоподтек и ссадина в области спинки и левого крыла носа; - кровоизлияние и ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы слева и прилежащего здесь участка десны; - кровоизлияние и две ушибленные раны в области слизистой оболочки нижней губы и прилежащего здесь участка десны; - пять кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти; - кровоподтёк в области проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти; - ссадина в области тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти; - ссадина в области тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; - три кровоподтека в области разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети; - семь ссадин на фоне кровоподтека в левой ключичной области тотчас в проекции ключицы; - множественные (не менее 6) внутрикожные кровоизлияния в области передней поверхности грудной клетки слева в проекции тела грудины; - ссадина в области левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети; - ссадина в проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава; - ссадина в области левой боковой поверхности живота; - ссадина в области передней поверхности левой голени в верхней трети; - кровоподтек и пять ссадин в поясничной области слева.
Указанная сочетанная торакоабдоминальная травма с входящими в нее повреждениями, осложнившееся травматическим шоком, по неосторожности ФИО4 повлекла смерть ФИО7 в подвальном помещении <адрес>, в вышеуказанный период времени ДАТА.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДАТА в нему в мастерскую обратился потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с просьбой отремонтировать два телефона. Узнав, что телефоны ремонту не подлежат, потерпевший начал справлять нужду в мастерской. Между подсудимым и потерпевшим началась драка, в результате которой ФИО4 причинил потерпевшему телесные повреждения указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Затем ФИО4 вызвал скорую помощь, которая констатировала смерть потерпевшего. Убивать потерпевшего он не хотел, сожалеет о случившемся.
Кроме собственного признания вины, виновность ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия (т.1 л.д.41-44), согласно которым она является фельдшером выездной бригады КГБУЗ «ССМП г. Хабаровска». ДАТА она находилась на дежурстве, в ночное время поступил вызов о том, что в подвале <адрес> неизвестному мужчине плохо. Она вместе с бригадой приехала на указанный адрес. Их встретил мужчина, который вызвал скорую помощь. Он проводил их до мужчины, который лежал на лестничной площадке на бетонном полу в подвальном помещении <адрес>. Как только она подошла к мужчине, то сразу поняла, что он мертв. Она потрогала открытые участки тела мужчины, на ощупь они были холодные, у трупа были приспущены штаны. Мужчина, который вызвал скорую помощь, сильно нервничала, просил дождаться с ним сотрудников полиции. Она не стала осматривать труп мужчины, выписала протокол установления смерти человека, после чего уехала на другие вызовы.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, (т.1 л.д.45-48), согласно которым он является медицинским братом выездной бригады КГБУЗ «ССМП г. Хабаровска». ДАТА он находился на дежурстве вместе с фельдшером Свидетель №1, примерно в 04 часа 30 минут им поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: <...> неизвестному мужчине плохо. Приехав на указанный адрес, около дома их встретил мужчина, который вызвал скорую помощь. Данный мужчина впустил их в подвальное помещение <адрес> и пояснил, что пришел к своему офису и обнаружил у двери офиса человека. Мужчина сказал, что перетащил этого человека по одному лестничному пролету вверх и оставил там. Был взволнован. Он и Свидетель №1 подошли к лежащему на полу между первым и вторым этажами мужчине, Свидетель №1 констатировала смерть этого мужчины и доложила диспетчеру о том, что в подвале труп. После чего они уехали.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.49-51), согласно которым ФИО4 когда выпивает, становится агрессивным, начинает спорить, повышать голос. ФИО4 много пил. У него была своя ремонтная мастерская бытовой техники в арендованном им помещении, распложенном в <адрес>. Работал ФИО4 один, иногда ночевал на работе. Он иногда приходил к ФИО4 в мастерскую в гости. ДАТА в дневное время он встретился с ФИО4 на <адрес>. Пермин сказал, что собирается идти к себе на работу, ремонтировать какую-то аппаратуру. ФИО4 был трезв, без настроения. ДАТА он проснулся утром и обнаружил, что ему на телефон на мессенджер вотсап написал Пермин со своего номера телефона, что у ФИО4 были какие-то проблемы и ему нужно брать все под свой контроль, он так понял ФИО4 имел ввиду забрать себе арендованное ФИО4 помещение и заниматься ремонтами вместо ФИО4. Также ФИО4 написал, что у него в подвале труп и что его арестуют. Попросил раздать технику клиентам. Эти сообщения поступили около 5 часов 30 минут, он прочитал их около 7 часов. В ответ он написал: «что произошло», ФИО4 ответил, что у него в подвале умер неизвестный мужчина. ДАТА после обеда к нему в ремонтную мастерскую зашел ФИО4, глаза у ФИО4 были бешенные. Он спросил, что случилось, тот ответил: «какой я дурак, что я натворил». Он спросил, что случилось. ФИО4 ответил, что неизвестный мужчина умер, сказал, что пришел к нему в мастерскую избитый, в крови и умер. Он сказал ФИО4, что около помещения мастерской есть камеры наблюдения, ФИО4 испуганно ответил, что возможно эти камеры не пишут, и их не будут смотреть. Затем Пермин стал кому-то звонить и ушел. Около 18 часов 40 минут в этот же день он вновь встретил ФИО4 на Центральном рынке, ФИО4 был спокоен, сказал, что увидит он его не скоро, так как его посадят за убийство. Позже от мужчины, у которого ФИО4 арендовал помещение, он узнал, что ФИО4 действительно убил неизвестного мужчину, так как сам факт убийства был записан на камеры наблюдения, установленные в помещении около мастерской ФИО4.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе следствия (т.1 л.д.52-54), согласно которым он арендует офисы (помещения), расположенные в подвальном помещении <адрес> у Товарищества домовладельцев <данные изъяты> Арендованные помещения он сдавал в субаренду различным людям. В начале сентября 2022 года у него в субаренду снял офисное помещение № ФИО4 В данном помещении ФИО4 работал на себя, занимался ремонтом и разбором различной техники. ФИО4 часто оставался на работе допоздна, в помещении у ФИО4 имелся диван, на котором тот мог спать. ДАТА утром ему сообщили, что в подвальном помещении, где он сдает офисы, на лестнице находится мужчина, со спущенными штанами. Он поехал в подвальное помещение <адрес> и обнаружил, что в нем работают сотрудники правоохранительных органов, от них он узнал, что на лестнице, которая ведет в подвальное помещение, находится труп неизвестного мужчины. У него в подвальном помещении находится несколько видеокамер. Одна видеокамера находится на улице и снимает, что происходит возле входа в подвальное помещение. Вторая камера находится внутри подвального помещения и снимает входную дверь изнутри. Третья видеокамера находится над входом в офис №, который снимал ФИО4. Четвертая камера находится в конце коридора (продола) и снимает, что происходит вдали всего коридора (продола) подвального помещения. Также четвертая камера немного захватывает дверь в офис №, который снимал ФИО4. Оперативные сотрудники просмотрели у него видеозаписи с данных камер видеонаблюдения. ДАТА он скопировал данные видеозаписи с четырех вышеназванных камер видеонаблюдения на восемь оптических дисков DVD+R, чтобы предоставить следствию.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается другими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в подвальном помещении <адрес> обнаружен труп ФИО7, со следами насильственной смерти. Обнаружен и изъят шарф, с трупа изъята куртка, с кафельного пола изъято вещество бурого цвета путем смыва на марлевый тампон. ДАТА изъятые предметы одежды осмотрены: на шарфе обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделано два выреза; на куртки, изъятой с трупа Ипати обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделано 3 выреза. ДАТА шарф, 2 выреза с шарфа, марлевый тампон со смывом с кафельного пола, куртка с трупа ФИО7 и 3 выреза с данной куртки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.16-32, 117-142, т.2 л.д.92)
Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка восьми оптических дисков DVD+R, которые осмотрены на них изображен ФИО4 в момент совершения им преступления в отношении ФИО7, 8 оптических дисков DVD+R с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.57-60, 61-75, 76-83, т.2 л.д.92)
Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Samsung», где обнаружена переписка с абонентом «Малой Женька» - Свидетель №3, где Пермин сообщает Свидетель №3, что у него в подвале труп и его (ФИО4) «однозначно заберут и увезут», просит брать все под свой контроль, технику раздать клиентам. ДАТА мобильный телефон марки «Samsung» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.86-89, 90-95, т.2 л.д.92)
Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО4 изъяты ботинки, джинсы и куртка. Изъятые предметы одежды осмотрены, на джинсах ФИО4 обнаружен след вещества бурого цвета, с которого сделан вырез; на левом и правом ботинке ФИО4 обнаружены следы вещества бурого цвета. ДАТА пара ботинок, джинсы и куртка ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.92)
Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная торакоабдоминальная травма с входящими в нее повреждениями: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной линии и до средней ключичной линии в проекции 5, 6 и 7 правых ребер (в том числе грудинно-реберных сочленений описанных ребер), кровоизлияние в грудинной части обоих листков диафрагмы и в прилежащей реберной части правого листка, полные разрывы грудинно-реберных сочленений 4, 5, 6 и 7 правых ребер, полные поперечные переломы 4, 5 и 6 правых ребер в проекции средней подмышечной линии, разрыв реберно-хрящевого сочленения 7 правого ребра с кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях и реберной плевре, правосторонний пневматоракс, гемоторакс объемом 180 мл, разрыв легочной плевры и ткани правого легкого (S8), гемоперитонеум объемом 1500 мл, разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности 2 сегмента левой доли печени на фоне подкапсульного кровоизлияния, осложнившаяся травматическим шоком. Указанные повреждения составляют единую тупую травму, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Весь комплекс повреждений мог возникнуть в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара с точкой приложения силы в область передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной линии и до средней ключичной линии в проекции 5, 6 и 7 правых ребер. С направлением травмирующего воздействия преимущественно спереди назад. Описанные повреждения образовались ориентировочно в первые 30 минут до наступления смерти с возможным переживанием до 3 часов. Смерть ФИО7 наступила ориентировочно в срок 4-6 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия. Кроме того, на трупе ФИО7 обнаружены следующие повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью: 1) кровоизлияние в затылочной области справа, которое образовалось, как минимум от однократного травматического воздействия; 2) множественные (не подлежащие счету) внутрикожные кровоизлияния в лобной области по центру и в стороны, кровоподтек в области левой половины головы, в том числе в области лица (лобная область слева, левая височная область, щечная и скуловая области, частично завиток, противозавиток и мочка левой ушной раковины), множественные (не менее 10) ссадины в щечно-скуловой области на фоне кровоподтека; кровоподтек в области правой половины лица (лобная область справа, правая глазничная область, правые скуловая и щечная области); кровоподтек и ссадина в области спинки и левого крыла носа. Данные повреждения образовались, как минимум от трех травматических воздействий. 3) кровоизлияние и ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы слева и прилежащего здесь участка десны; кровоизлияние и две ушибленные раны в области слизистой оболочки нижней губы и прилежащего здесь участка десны. Данные повреждения образовались, как минимум от однократного ударного воздействия. 4) пять кровоподтеков в области тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёк в области проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти; ссадина в области тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти; ссадина в области тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; три кровоподтека в области разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети; семь ссадин на фоне кровоподтека в левой ключичной области тотчас в проекции ключицы; множественные (не менее 6) внутрикожные кровоизлияния в области передней поверхности грудной клетки слева в проекции тела грудины; ссадина в области левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети; ссадина в проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава; ссадина в области левой боковой поверхности живота; ссадина в области передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек и пять ссадин в поясничной области слева. Данные повреждения образовались, как минимум от двенадцати травматических воздействий. Данные, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, а также наличие линейных ссадин на открытых участках тела могут свидетельствовать о перемещении тела, а именно о его возможном волочении, приводящим к нарушению целостности эпидермального слоя кожи. (т.2 л.д.5-29)
Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: ссадина на тыльной поверхности дистальной фаланги 2 пальца левой кисти, ссадина-царапина в нижней трети наружной поверхности правого предплечья, кровоподтеки (4) на тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2, 3, 4, 5 пальцев (кисть не указана), кровоподтек в области поясницы справа. Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 4 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов – кровоподтеки, по механизму трения/скольжения – ссадины, царапины, возможно в срок 1-2 суток до момента обследования (ДАТА в период с 01 часа до 01 часа 10 минут) и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. (т.2 л.д.28-29)
Заключением эксперта № ДВО-6994-2023 от ДАТА, согласно которому на фрагменте ткани, «вырез с джинс», обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала более трех лиц. На паре ботинок, изъятых у ФИО4 обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО7 (т.2 л.д.36-52)
Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому на двух вырезах с шарфа, трех вырезах с куртки и марлевом тампоне со смывом, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 (т.2 л.д.57-60)
Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому поведение ФИО4 при проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы не укладывается в картину какого-либо психического заболевания, не является проявлением острой психопродукции. А представляет собой защитное, установочное поведение, направленное на затягивание сроков следствия и ухода от предстоящего наказания. Эксперт отрицает наличие у Пермина состояния физиологического аффекта, равно как и иного значимого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение и деятельность ФИО4 в момент совершения деликта, поскольку в исследуемой ситуации отсутствует характерная для аффекта динамика протекания психических процессов. Действия подэкспертного на момент совершения инкриминируемого деяния характеризовались его активной ролью в происходящем, сохранности произвольности (на видеозаписи видно, как в ходе конфликта с потерпевшим, он неоднократно, в различные временные промежутки, с разницей в полчаса наносит удары потерпевшему, лежащему на полу, который не оказывает ему сопротивление, передвигает тело, наклоняется к нему, проверяет признаки жизни у потерпевшего, толкая его ногой). Посткриминальное поведение подэкспертного также не соответствует критериям заключительной фазы физиологического аффекта: оно носило целенаправленны характер, отсутствовали признаки дезорганизации деятельности, физического и психического истощения (по видеоматериалам, после последнего избиения, подэкспертный начинает скрывать следы преступления, длительное время кропотливо моет полы, разговаривает по телефону). (т.2 л.д.84-90)
Иными документами: - протоколом установления смерти человека (приложение к карте вызова №), согласно которому фельдшер выездной бригады КГБУЗ «ССМП г<адрес>» Свидетель №1 ДАТА в 04 часа 44 минуты констатировала смерть ФИО7 (т.1 л.д.37); - ответ КГБУЗ «ССМП г. Хабаровск», согласно которому ДАТА в 04 часа 31 минуту на номер «112» поступил вызов от абонента №, который представился, как ФИО2 и сообщил, что производил работы в подвале и обнаружил мужчину, спящего в алкогольном опьянении (т.2 л.д.94-95);
Протоколы следственных действий и заключения экспертов, являются допустимыми, относимым, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, заключения экспертов являются научно-обоснованными, оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого, суд принимает его показания в качестве доказательства, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Все принятые судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда относительно обстоятельств дела. Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.
С учетом характера действий подсудимого, силы нанесенных им ударов и локализации этих ударов в жизненно-важные органы, условий, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу, что ФИО4, причиняя повреждения потерпевшему, безразлично относился к причинению вреда здоровью ФИО7 любой степени тяжести. При этом ФИО4 при достаточной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления тяжких последствий в виде смерти ФИО7 в результате своих действий, однако в силу небрежности не предвидел наступление этих последствий. Мотивом совершенных ФИО4 действий послужило внезапно возникшее чувство неприязни к ФИО7, связанное с аморальным поведением потерпевшего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается достаточным количеством доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию данного преступления, вызов скорой медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО4, и о его здоровье, а именно, ФИО4 не имеет инвалидности, лиц на иждивении.
В соответствии со ст.60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.
Каких-либо обстоятельств, в силу своей исключительности существенно снижающих степень общественной опасности деяния, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно ограничиться основным наказанием, применения дополнительного вида наказания в виде ограничения суд находит нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначается ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 статьи 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения не имеется. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.
С учетом материального положения ФИО4 суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественное доказательство – шарф; 2 выреза с шарфа; марлевый тампон со смывом с кафельного пола; пару ботинок, джинсы и куртку ФИО4; куртку с трупа ФИО7 и 3 выреза с данной куртки, по вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», по вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу; 8 оптических дисков DVD+R с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, ФИО4 освободить.
На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания.
Судья: Р.А. Потапов