Копия
Дело №
24RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 июня 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
с участием помощника прокурора ФИО5
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является его бывшей женой, ФИО3 является ее сыном от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после развода ФИО2 с сыном уехали в США, более по месту жительства не появлялись, их местонахождение ему не известно, поиски результатов не дали. Из содержания заявления следует, что установление данного факта заявителю необходимо для снятия безвестно отсутствующих с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что после расторжения брака ФИО2 с сыном намерены были выехать на постоянное место жительство в США, однако узнали, что они уехали в Донецк, по месту ее рождения. Первоначально он поддерживал с ней связь, однако через года два связь была утрачена, более ФИО2 и ее сына он не видел, где проживают не знает, по месту регистрации она и ее сын не появлялись, их вещей в квартире давно нет. Знает, что родственников у ФИО11 на территории <адрес> не имеется.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось.
Выслушав заявителя, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что заявитель ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности заявителю ФИО4 и сыну ФИО2 от первого брака – ФИО3
Иных объектов недвижимости за ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно адресной справке, выписке из домовой книги, выданной ООО УК «ЖСК» ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по указанному адресу состоят заявитель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных заявителем платежных документов и квитанций об оплате, заявитель несет расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по заявлению ФИО4 по факту установления местонахождения ФИО2 и ФИО3 поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по данному сообщению установлено, что ФИО2 и ФИО3 покинули пределы РФ и выехали в 2006 году в <адрес>. Розыскное дело в отношении них не заводилось, данные лица были выставлены на сторожевой контроль.
По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений на ФИО2 и ФИО3 в пофамильной картотеке не имеется.
По сведениям КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО2 и ФИО3 на учете не значатся.
Согласно ответу Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о смерти ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не найдены.
В ответ на запрос суда ГУ ОПФ РФ по <адрес> сообщило (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений нет.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявитель приходится ей супругом, они познакомились в 2006 году, в 2008 году зарегистрировали брак. В квартире по адресу: <адрес> всегда до своей смерти проживала мать ФИО4 ФИО2 и ФИО3 она никогда не видала, со слов супруга знает, что это его бывшая супруга и ее сын, они в квартире не проживали, местонахождение их ей не известно, вещей ФИО11 в квартире нет. Они предпринимали меры по поиску ФИО11, в том числе через сеть Интернет, поиски результатов не дали.
Свидетель ФИО8, являющаяся соседкой заявителя, пояснила, что в соседней квартире жил заявитель со своей матерью. ФИО2 и ее сын жили недолго, в 2004 году она с сыном съехала и больше не в квартире не проживала.
Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая такое решение, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО2 и ФИО3 безвестно отсутствующими подтверждены, поскольку факт длительного отсутствия граждан в месте их постоянного жительства на территории Российской Федерации подтвердился, как и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что заявителем были приняты все меры, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, по установлению места их пребывания и получению каких-либо сведений о них.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО4 удовлетворить, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующими.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
ФИО9 Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова