Дело № 2 – 7686/2022 09 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 3 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 10 апреля 2021 года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за товар в размере 190 000 рублей, неустойки в размере 129 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа.
В обоснование иска истец указывает, что 10 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор № 3 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 10 апреля 2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить обязательства по производству и сборке (монтажу) мебели по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к договору. Согласно п. 3.1 договора изготавливаемая мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 272 450 рублей. В силу п. 3.2 договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 190 000 рублей. Истец в полном объеме внес авансовый платеж в размере 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 10 апреля 2021 года. Согласно п. 5.3 договора доставка товара заказчику и монтаж осуществляется в сроки, определенные технологическим процессом изготовления каждого товара: 1) мебель – 30 рабочих дней; 2) мебель с крашенными фасадами – 45 рабочих дней; 3) мебель с фасадами из массива – 55 рабочих дней; 4) каменная столешница – 10 рабочих дней; 5) стеклянный фартук с фотопечатью – 21 рабочий день; 6) монтажные работы в течение – 5 рабочих дней после доставки для каждого вида товара. При заказе комплексных позиций товара (мебель, каменная столешница, стеклянный фартук и т. д.) – сроки изготовления суммируются. Исчисление срока начинается со следующего рабочего дня после подписания договора, если иное не согласовано сторонами, путем заключения дополнительного соглашения к договору. В сроки, указанные в договоре, и до настоящего времени товар истцу не доставлен. 16 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчиком требования истца не удовлетворены. Размер неустойки за период с 15 мая 2021 года по 27 сентября 2021 года составляет 129 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 50 000 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор № 3 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 10 апреля 2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить обязательства по производству и сборке (монтажу) мебели по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к договору.
Согласно п. 3.1 договора изготавливаемая мебель определяется договорной ценой.
Общая стоимость мебели составляет 272 450 рублей.
В силу п. 3.2 договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 190 000 рублей.
Истец в полном объеме внес авансовый платеж в размере 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 10 апреля 2021 года.
Согласно п. 5.3 договора доставка товара заказчику и монтаж осуществляется в сроки, определенные технологическим процессом изготовления каждого товара: 1) мебель – 30 рабочих дней; 2) мебель с крашенными фасадами – 45 рабочих дней; 3) мебель с фасадами из массива – 55 рабочих дней; 4) каменная столешница – 10 рабочих дней; 5) стеклянный фартук с фотопечатью – 21 рабочий день; 6) монтажные работы в течение – 5 рабочих дней после доставки для каждого вида товара.
При заказе комплексных позиций товара (мебель, каменная столешница, стеклянный фартук и т. д.) – сроки изготовления суммируются.
Исчисление срока начинается со следующего рабочего дня после подписания договора, если иное не согласовано сторонами, путем заключения дополнительного соглашения к договору.
В сроки, указанные в договоре, и до настоящего времени товар истцу не доставлен.
16 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.
Ответчиком требования истца не удовлетворены.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск.
В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 3 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 10 апреля 2021 года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за товар в размере 190 000 рублей, неустойки за период с 15 мая 2021 года по 27 сентября 2021 года в размере 129 000 рублей.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца с учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С учётом положений части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 162 000 рублей, исходя из следующего расчета: (190 000 рублей + 129 000 рублей + 5 000 рублей) : 2.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера – 6 390 рублей, всего в общей сумме – 6 690 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 3 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 10 апреля 2021 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за товар в размере 190 000 рублей, неустойку за период с 15 мая 2021 года по 27 сентября 2021 года в размере 129 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 162 000 рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 690 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16 ноября 2022 года