РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор страхования № №КАСКО), застрахованное транспортное средство – Лада Largus, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. Потерпевший в лице своего представителя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в размере 89249 руб., путем оплаты счета за ремонт. Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 89 249 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Большие Акияры, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио №, государственный регистрационный знак № совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего стала участником ДТП с автомобилем Лада № Ларгус государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что автомобиль Лада № Ларгус государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования № № № в АО «АльфаСтрахование» (л.д.18).

Из материалов дела видно, что ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.8).

АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 89249 руб. путем оплаты счета за ремонт (л.д.58).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 89 249 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 89249 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.