Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 24 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 19 октября 2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор путем акцепта заявления-оферты <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 62890 рублей под 19 % годовых сроком на 1096 дней с размером ежемесячного платежа 3510 рублей. В рамках указанного кредитного договора ответчик также просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

19 октября 2006 года, проверив платежеспособность ответчика, банк открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 62890 рублей, зачислив их на указанный счет.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 104410 рублей 50 копеек и сроке его погашения до 20 марта 2007 года, однако требование банка ответчицей не исполнено.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 19.10.2006 по 10.03.2023 в размере 104410 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать в ее пользу с истца расходы на оплату помощи адвоката по составлению заявления о пропуске срока исковой давности в размере 7000 рублей. До судебного заседания ответчицей было представлено заявление в письменном виде, содержащее подробное обоснование пропуска срока исковой давности и просьбу об отказе в иске.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, подлежащий применению в рассматриваемом случае, составляет 3 года.

Как следует из п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение кредитного договора 19 октября 2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается копией заявления заемщика <***>, копией Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», копией графика погашения, а также выпиской из лицевого счета. Письменная форма договора соблюдена.

Согласно условиям договора сумма кредита 62890 рублей, срок кредита – 1096 дней, процентная ставка – 19 % годовых, размер ежемесячного платежа согласно составленного графика – 3510 рублей, дата внесения последнего платежа - 20.10.2009.

Из выписки из лицевого счета по договору №54423808 также следует, что ФИО1 осуществлялись расходные операции и до 12 марта 2007 года она вносила на счет денежные средства, за счет которых производилось погашение кредита.

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм за период с 19.10.2006 по 10.03.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2006 рассчитана истцом в размере 104410 рублей 50 копеек.

В соответствии с копией заключительного требования от 20 февраля 2007 года в связи с нарушением обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщиком ей предложено досрочно выплатить задолженность в полном объеме в срок до 20 марта 2007 года.

Заключительным требованием о досрочной выплате задолженности подтверждается, что кредитор распорядился своим правом, предусмотренным п.2 ст. 811 ГК РФ, изменил срок возврата кредита и уплаты процентов по договору, поэтому с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Срок исковой давности по заявленному требованию истек 20 марта 2010 года.

Как следует из копии определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2006 года в размере 104410 рублей 50 копеек, а также возврат суммы госпошлины в размере 1644 рубля 11 копеек, который был отменен 07 февраля 2023 года в связи с поступлением возражения должника относительно вынесенного судебного приказа.

Штампом входящей регистрации подтверждается, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 24 марта 2023 года.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом сведений о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был продлен сторонами, доказательств в подтверждение оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также его восстановления судом истцом не представлено.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание мнение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, признавая его обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией адвокатской консультации от 15 мая 2023 года подтверждается, что ответчиком уплачено адвокату 7000 рублей за составление заявления о пропуске срока исковой давности.

Указанные расходы в полной мере обусловлены производством по настоящему гражданскому делу, являются разумными с учетом сложившихся минимальных ставок вознаграждения адвокатов в Воронежской области, поэтому подлежат взысканию в полном объеме с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2006 года отказать полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко