Дело № 2-1162/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001299-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора взыскатель предоставил заемщику кредит в сумме <***> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <***> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требований (цессии), при передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора № №.

Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Ид.№ (VIN) №, LADA, LARGUS, год изготовления 2020. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись должником надлежащим образом.

Согласно расчету, произведённому ПАО «УБРиР», задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - <***> руб., из которых: сумма основного долга – <***> руб., проценты, начисленный за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу ПАО «УБРиР» в пределах стоимости наследственной массы: всего - <***> руб., из которых: сумма основного долга – <***> руб., проценты, начисленный за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб. А так же обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка LADA, LARGUS, год выпуска 2020, VIN: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1130247,67 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 13,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему денежные средства в размере 1130247,67 руб.

Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора № №.

На основании указанного договора к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло право требования задолженности к должнику по договору №-ДО/ПКот ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БыстроБанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

По кредитному договору поступали платежи в счет суммы погашения основного долга: <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же поступали платежи в счет суммы погашения процентов: 493670,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: - <***> руб., из которых: сумма основного долга – 601285,26 руб., проценты, начисленный за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ V-АР №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариусa ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратилась ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 1/493 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <***> (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, с/с Ильчинский;

- автомобиля, марки LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный <***>, состоящего на учете в РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно акту экспертного исследования (оценки), выданному ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, среднерыночная цена транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>. 00 коп.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <***> руб.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Более того, суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <***>., из которых: сумма основного долга – <***> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <***> руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA, LARGUS, год выпуска 2020, VIN: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учётом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.10.2025 года.