Дело №

УИД №RS0№-13

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката ФИО4, представителя третьего лица ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Кубань» проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт осуществления безучетного потребления электроэнергии потребителем. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии незаинтересованных лиц. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилось вмешательство в конструкцию прибора учета. Расчет объема безучетной электроэнергии проводился за период с предыдущей проверки работы прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) до даты составления Акта о неучтенном потреблении (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность потребителя по акту составила 182 815,76 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 182 815,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2399/2017 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО5 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 182 815,76 рублей.

Указанная задолженность рассчитана в результате проверки сотрудниками ПАО «Россети Кубань» расчетных приборов учета электроэнергии и выявления ДД.ММ.ГГГГ факта осуществления безучетного потребления электроэнергии на базе отдыха «Зеркалка» по адресу: <адрес>, 3/5, ответчиком ФИО1

Расчет объема безучетной электроэнергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом представленных ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А01-2399/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2399/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2399/2017 завершена реализация имущества ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. При этом судом указано на то, что финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ», проведен анализ финансового состоянии гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 и настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таких оснований по данному делу не установлено.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено ПАО «ТНС Энерго Кубань» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявленные ПАО «ТНС Энерго Кубань» ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», процедура реализации имущества должника Арбитражным судом Республики Адыгея была завершена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова