РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Горячкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000651-56 (2-1655/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 483 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 20,75 % годовых.
Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 356 053,67 рублей. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа судебного участка *** ***, который был исполнен должником.
За период с *** по *** банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 62 562,26 рубля – просроченные проценты.
На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 62 562,26 рубля – простроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 076,87 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГРПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК Ф суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.
Так с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 076,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 62 562,26 рубля – простроченные проценты, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 076,87 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023