2-871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указано, что Стерлибашевским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании квартиры жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в иске заявителю отказано. Однако получить копию решения и его обжаловать до настоящего времени не представилось возможным, поскольку судебное производство утрачено. На основании изложенного просит суд восстановить утраченное производство по гражданскому делу № года.

На судебное заседание истец ФИО1, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО5, представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП РБ «Давлекановский лес», Управления Росреестра по РБ, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района РБ не явились, будучи извещенные.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные и собранные по инициативе суда материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч.2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно ст. 316 ГПК РФ в качестве доказательств могут быть использованы сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу. Указанные источники являются письменными доказательствами по делу, которые должны отвечать правилу относимости.

Как следует из учетно-статистической карточки, а также сведениям, содержащимся в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», ДД.ММ.ГГГГ в Стерлибашевский межрайонный суд РБ поступило гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании квартиры жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 принято к производству Стерлибашевского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ.

По данному гражданскому делу назначено собеседование с участием лиц, участвующих в деле, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с заменой ненадлежащего ответчика, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено (иные причины) на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато с начала в связи с изменением основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение суда, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказано в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданское дело Стерлибашевского межрайонного суда РБ № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании квартиры жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации полностью утрачено. Данное обстоятельство подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ревизии дел и материалов, находившихся в производстве судьи Ибрагимовой А.А. и справкой №. По результатам ревизии установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО5 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке главы 34 ГПК РФ обратился в суд первой инстанции по вопросу восстановления утраченного судебного производства.

В рамках рассмотрения настоящих заявлений суду представлены следующие документы:

- текст искового заявления ФИО1, ФИО4,

- копия технического паспорта жилого помещения № по в РБ,

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия письма №ИШ-30/358-Г от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия справки из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копия справки из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копия свидетельства о заключении брака,

- копии свидетельства о рождении детей,

- копия паспорта ФИО4.

- копия паспорта ФИО1,

- копия справки из ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии квитанции об оплате коммунальных услуг,

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия справки 2НДФЛ ФИО1 за 2014 года,

- копия доверенности ФИО6,

- копия технического условия № от 17.02.2001г. на ,

- копия технического паспорта от 30.05.2013г.,

- апелляционная жалоба ФИО1 от 08.12.2017г.,

- копия заявления представителя ФИО1 – ФИО5 на ознакомление с делом от 25.10.2017г.,

- копия доверенности на ФИО5,

- копия возражения на исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 06.08.2015г.

При апелляционной жалобе ФИО1 обнаружены:

- извещение суда от 28.03.2018г. о назначении судебного заседания по ходатайству истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 25.12.2015г.,

- определение от 26.03.2018г. о назначении судебного заседания по ходатайству истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 25.12.2015г.

Кроме того, из размещенной в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС "Правосудие" перенесены на бумажный носитель копии следующих документов:

- определения о принятии искового заявления и возбуждении дела от 17.04.2015г.,

- определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 17.04.2015г.,

- решение суда от 25.12.2015г.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю в целях получения копии решения суда и рассмотрения решения суда в апелляционной инстанции, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ, препятствующих восстановлению утраченного судебного производства и приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу Стерлибашевского межрайонного суда РБ № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании квартиры жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по которому принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 313 – 318 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по делу по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании квартиры жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по которому решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 25.12.2015г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказано.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова