2а-86/2023

УИД: 88RS0002-01-2023-000101-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Байкит

Красноярского края 18 июля 2023 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы села Байкит ФИО1 к председателю Байкитского сельского Совета депутатов ФИО2, Байкитскому сельскому Совету депутатов, о признании незаконным действия по назначению внеочередного заседания Байкитского сельского Совета депутатов,

УСТАНОВИЛ:

Глава сельского поселения Байкит ФИО1 обратилась в Байкитский районный суд с административным исковым заявлением в котором просила:

- признать незаконными действия председателя Байкитского сельского Совета депутатов по назначению на 27.06.2023 года внеочередного заседания Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва, с проектом повестки «Ежегодный отчет Главы села Байкит перед Байкитским сельским Советом депутатов за 2022 год о результатах своей деятельности, деятельности Администрации села Байкит, в том числе о решении вопросов, поставленных Байкитским сельским Советом депутатов».

Требование мотивировано тем, что письмом председателя Байкитского сельского Совета депутатов от 08.06.2023 года № 183 она уведомлена о назначении на 14 часов 30 минут 27 июня 2023 года внеочередного заседания Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва с проектом повестки «Ежегодный отчет Главы села Байкит перед Байкитским сельским Советом депутатов за 2022 год о результатах своей деятельности, деятельности Администрации села Байкит, в том числе о решении вопросов, поставленных Байкитским сельским Советом депутатов».

Административный истец полагает, что решение должностного лица – председателя Байкитского сельского Совета депутатов ФИО2 о назначении внеочередного заседания Байкитского сельского Совета депутатов шестого созыва является незаконным, поскольку принято единолично в нарушение муниципальных нормативно-правовых актов, согласно которым дата, время и место проведения заседания по ежегодному отчету главы села, а также вопросы повестки заседания определяет Совет депутатов. Названное решение лишает возможности совмещения отчета главы с. Байкит одновременно перед населением и представительным органом, поскольку заслушивание отчета назначено на рабочее время, чем нарушены права главы с. Байкит.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что 19.06.2023 председатель БССД ФИО2 вынес распоряжение № 19-ОД, которым в фактически обжалуемое распоряжение № 18-ОД от 08.06.2023 о назначении заседания БССД внесены изменения и теперь оно сформулировано так, что права Главы с. Байкит перестали нарушаться. Поэтому истец желает реализовать свое право на отказ от иска и просит принять отказ от иска.

Истец ФИО1, ответчики – Байкитский сельский Совет депутатов и председатель Байкитского сельского Совета депутатов ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителей не направили.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, изучив материалы дела суд, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска представителем истца является добровольным. Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению главы села Байкит ФИО1 к председателю Байкитского сельского Совета депутатов ФИО2, Байкитскому сельскому Совету депутатов, о признании незаконным действий по назначению внеочередного заседания Байкитского сельского Совета депутатов на 27 июня 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Байкитский районный суд.

Председательствующий Дозорцев Д.А.