Дело № 2-7419/2023

УИД 66RS0007-01-007035-74

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, предъявила ДД.ММ.ГГГГ к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5, иск о включении имущества - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в состав наследства скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В заявлении указано, что они (истцы) являются наследниками первой очереди по закону ФИО6 В установленном законом порядке они обратились к нотариусу города Екатеринбурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО6 на спорное имущество на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месте жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 11142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Екатеринбурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону. Она указала, что наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются: дочери ФИО1 и ФИО3, супруга ФИО2 С аналогичными заявлениями к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО6 на это имущество.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции последующих изменений и дополнений) целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 указанного Закона).

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Следовательно, положения ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", закрепляющие правило о подаче гражданином заявления для решения вопроса о приватизации жилых помещений, не могут рассматриваться как препятствующие решению этого вопроса при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт наличия волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Из такого понимания Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует исходить и при применении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8, предусматривающего, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8).

Кроме того, ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.НБ. и членам его семьи: его супруге ФИО2 и дочери ФИО1, предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес> на семью

По договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «город Екатеринбург» безвозмездно передало в равнодолевую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери ФИО3, до брака ФИО9, <адрес> <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени правообладателем на данный объект недвижимости значится муниципальное образование «город Екатеринбург».

Таким образом, заинтересованными в определении судьбы данного имущества лицами являются наследники ФИО6 - его супруга ФИО2, дочери Д.Л.ВБ. и ФИО3

Внуки наследодателя – несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 истцами по иску о включении имущества в состав наследства не являются, поскольку не являются его наследниками. Они заинтересованы в решении вопроса об имуществе Д.В.НВ., поскольку, являясь участниками приватизации <адрес> в <адрес>, лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6 выразил свою волю на бесплатную передачу (приватизацию) в его собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> наряду с иными участниками приватизации; доказательств изменения воли ФИО6 на момент его смерти не имеется; имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства удовлетворить:

включить в состав наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья