Дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи -Шведчикова М.В.,
при секретаре судебного заседания -Качур В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Геленджика к <данные изъяты>1 об обязании принять меры к устранению нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Геленджика обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик с иском к ответчику <данные изъяты>1 о понуждении принять меры к устранению нарушений земельного законодательства, выразившихся в выразившихся в эксплуатации не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - связь.
В обоснование иска указано, что ответчик <данные изъяты>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - связь.
В границах вышеуказанного земельного участка расположен капитального строительства в одном уровне, который эксплуатируется в качестве объекта коммерческого назначения - магазина «<данные изъяты>
Факт эксплуатации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не по целевому назначению подтверждается актом органа местного самоуправления от <данные изъяты> <данные изъяты> проведения контрольного мероприятия. Согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка не изменен.
При этом, положениями налогового законодательства РФ предусмотрено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахожденияземельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Эксплуатация не по целевому назначению земельного участка ответчиком <данные изъяты>1 противоречит земельному, градостроительному законодательству и приводит к неправильному исчислению ставки по земельному налогу.
Поскольку ответчиком <данные изъяты>1 меры по устранению выявленных нарушений не принимаются, прокурор г.Геленджика обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
Ответчик <данные изъяты>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и по имеющимся материалам гражданского дела.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из выписки ЕГРН, ответчик <данные изъяты>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - связь.
В границах вышеуказанного земельного участка расположен капитального строительства в одном уровне, который эксплуатируется в качестве объекта коммерческого назначения - магазина «<данные изъяты>Факт эксплуатации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не по целевому назначению подтверждается актом органа местного самоуправления от <данные изъяты> <данные изъяты> проведения контрольного мероприятия.
Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости вид разрешенного использования указанного участка не изменен.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Ст. 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами.
Согласноч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог, арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Думой муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты> принято решение <данные изъяты> «О земельном налоге на территории муниципального образования город-курорт Геленджик», в котором налоговая ставка градируетсяв зависимости от категорий земель и видом разрешенного использования земельного участка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Геленджика к <данные изъяты>2 устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить.
Обязать <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., принять меры к устранению нарушений земельного законодательства, выразившихся в эксплуатации не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - связь,
Запретить <данные изъяты>3, а также иным физическим и юридически лицам, эксплуатацию объектов коммерческого назначения, расположенных в границах вышеуказанного земельного участка, до приведения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим использованием.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья