УИД:59RS0004-01-2023-001859-28 КОПИЯ
Дело № 2-6189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – нотариус ФИО5, ПАО Сбербанк,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе, открытого на имя ФИО3 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её тётя – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец устно обратилась к нотариусу за постановлением о получении денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, затраченных на похороны, и узнала о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад на её имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены денежные средства по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя, поскольку договор на предоставление ритуальных услуг заключен с ФИО2 После чего ФИО2 передала денежные средства истцу, таким образом, истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла его часть. Срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с тем, что она не знала и не могла знать об открытии наследства, поскольку у ФИО3 имеется сын – ФИО4, который является наследником первой очереди. ФИО4 проживал вместе с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> до смерти матери и после до взятия его (ФИО4) под стражу в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не сообщала истцу о намерении завещать ей своё имущество.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ответчиком почти не общается, ходила в <данные изъяты> на свидание к ответчику, где он пояснил, что возражений по иску не имеет, вступать в наследство не намерен.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств, в том числе о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, в адрес суда не направил.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы истца, изложенные в иске, и поддержала исковые требования.
Третьи лица - нотариус ФИО5, ПАО Сбербанк извещены судом в установленном законом порядке, в судебном заседании участие не принимали, заявлений и ходатайств не направили.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение всех лиц, участвующих в деле, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 1, п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится племянницей ФИО3, ФИО4 (ответчик) приходится сыном ФИО3, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 44).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8, 33), сведениями ЗАГС (л.д. 44 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на погребение наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. 30 оборот).
Из представленного ПАО Сбербанк ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя.
Согласно завещательному распоряжению ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящийся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, ФИО1 (л.д. 30).
Как следует из искового заявления, похоронами ФИО3 занимались истец и третье лицо ФИО2 После получения денежных средств по постановлению нотариуса, ФИО2 передала их ФИО1 Также доводы искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, где ФИО2 пояснила, что передала денежные средства ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, выразившиеся в принятии, пользовании денежными средствами, ранее принадлежащих наследодателю, которые она получила от третьего лица.
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства по тем обстоятельствам, с которыми истец связывает пропуск данного срока, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку, несмотря о наличии у истца сведений об открытии наследства после смерти ФИО3, у истца отсутствовала осведомленность о наличии завещательного распоряжения, при этом ФИО1 наследником первой очереди не является, ответчик ФИО4 истца о наличии завещательного распоряжения не уведомлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и нотариус не извещал истца о наличии завещательного распоряжения до обращения ФИО2 за возмещением расходов на похороны наследодателя.
С исковыми требованиями ФИО1 обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, за истцом следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на счёте №, открытого на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №.
Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство, а именно признать за ней право собственности на денежные средства со всеми причитающимися по ним выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Оплетина
Копия верна
Судья Е.С. Оплетина
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-6189/2023
Свердловского районного суда г. Перми