Дело № 12301760013000060 / 1-113/2023 г.
75RS0031-01-2023-000452-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Ясногорск 09 августа 2023 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,
при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Утенкова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвокатаТашлыковой С.П.,представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствие с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное решение суда вступило в законную силу (30.08.2022). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.02.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.
17 февраля 2023 года около 10 часов в п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2023 около 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее -ПДД РФ) и желая их наступления умышленно совершил следующие незаконные действия:
В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 17.08.2022 года), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак № регион, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края.
17 февраля 2022 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь за рулем указанного выше автомобиля около дома № 2а по ул.Линейная п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Оловяннинскому району. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, 17.02.2023 около 11 часов 05 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», от чего ФИО1 отказался и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Этими действиями ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспотным средством в состоянии опьянения.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.81); согласно справки-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает в <данные изъяты>. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалобы со стороны населения и администрации <данные изъяты>» на ФИО1 не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 83); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает в <адрес> с рождения. На общественных комиссиях при администрации поселка не рассматривался. Письменных и устных жалоб, заявлений на него со стороны граждан, соседей не поступало (л.д. 85); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д. 87); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит ( л.д.89).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
-протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от 17.02.2023 г., водительское удостоверение на имя ФИО1 <данные изъяты>, журнал учета изъятых водительских удостоверений № – оставить в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району у инспектора по исполнению административного законодательства В;
-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья: Лутошкина О.И.