Дело № 12-269/2023

24RS0056-01-2023-003262-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО2 – Тимофеева И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 20 апреля 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 апреля 2023 года,

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 20 апреля 2023 года, собственнику транспортного средства – АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, ФИО2 за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4, дата поверки действительна до 18.12.2024 года, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что 10.04.2023 года в 17:13:18 водитель, управляя транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО2 - Тимофеев И.И. обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в которой просил отменить постановление № от 20.04.2023 года.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.04.2023 года постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ст.12.20 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитник ФИО2-Тимофеев И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, ссылаясь на то, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управлял не ФИО2, а ФИО1, который указан в страховом полисе как единственное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Кроме того указывает, что по аналогичным жалобам на постановления должностных лиц были вынесены решения вышестоящего должностного лица, которым постановления были отменены. Просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, его защитник Тимофеев И.И. в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что 10.04.2023 года в 17:13:18 водитель, управляя транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, поверка была действительна до 18.12.2024 года, имеющего функции фотосъемки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Однако заслуживают внимание доводы защитника ФИО2-Тимофеева И.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения управлял транспортным средством не он, а ФИО1

В материалы дела представлен страховой полис серии № от 16.11.2022 года на автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, согласно которому лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО1.

Кроме того, в материалы дела представлена копия договора аренды транспортного средства от 11.11.2022 года, согласно которому ФИО2 (арендодатель) предоставляет арендатору ФИО1 транспортное средство, указанное в п.1.2 договора (Ауди А4, государственный регистрационный знак – №), за плату во временное пользование, а арендатор своими силами лично управляет ТС и отвечает за его техническую эксплуатацию, неся бремя содержания, в том числе риск случайной гибели. Согласно расписке в конце договора арендодателю было передано 220 000 рублей в счет оплаты по договору.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ ФИО2 возможности управления им не имел.

Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО3, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 апреля 2023 года подлежат отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 апреля 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Толстихина Е.Е.