Решение по делу № 2-119/2023 от 13.04.2023

к делу № 2-119/2023г. Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты> г., на <данные изъяты> г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты> г., на <данные изъяты> г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ФИО1 не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание неявилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, втечение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства переда заемщиком, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. и состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, подтверждается, что у ФИО1 по настоящее время имеются обязательства перед Банком по погашению кредита.

Расчет, произведенный банком перепроверен и суд находит его верным.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска банком оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину ииздержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает его, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>